作者atale (AVATAR)
看板SHI_JI
标题Re: [问题] 何以太史公将曹沫视为「刺客」？
时间Thu Nov 19 01:22:19 2009
※ 引述《htycy (小风)》之铭言：
: 昨天很临时地翻阅一下〈刺客列传〉，传中的曹沫，
: 拿了一个匕首劫持齐桓公，桓公脱险後原欲反悔，
: 最终让管仲劝谏成功，终於还给鲁国曹沫三败之地。
: 就结果论，让齐桓最後确定归还的是管仲而不是曹沫，
: 可参阅〈管晏列传〉，武力劫持的作为後来也消失了，
: 为何司马迁依然将曹沫视为「刺客」之首？
: 姑且不论四家考证讨论的曹沫是否真有其人、有无用匕首的问题，
: 司马迁主观的写进来，是有意识的向荆轲致敬？
: 《战国策‧燕策》与〈刺客列传〉中的荆轲本传，均述及荆轲与燕太子丹对话，
: 论及可仿傚劫持秦王政，逼使其归还诸国土地：
: 「若曹沫之与齐桓公，则大善矣。」
: 但就当时局势，话这样说，岂真有可能实现？
: 齐桓公与秦王政，如何於此两段话中被放在同一天平上？
: 司马迁果真藉荆轲与燕太子丹对话的追忆，将曹沫放於〈刺客列传〉的传首，
: 真有致敬的意味存在？
司马迁眼中"刺客"之所以为"刺客",不在於成功与否,而在於他们的志向与行为
而刺客列传之五人是按时间顺序排列,相隔数十至数百年不等
每段最後都有"其後XX年有XX"这样的句子
如此刻意的安排,或许是呼应最後太史公曰:"名垂後世,岂妄也哉"之意
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.179.185
1F：→ nosnuit:六人，不是五人。 11/19 01:48
2F：→ linmath:有第6人? 赞都说曹沬至荆轲五人 11/19 04:35
3F：→ nosnuit:我错了，一早跟老婆大人讨论过後发现应该是七人。 11/19 06:50
4F：→ atale:太史公曰五人XD 11/19 11:47
5F：→ nosnuit:列传有七人登场唷。 11/19 20:47
6F：→ linmath:n大你的7人是哪7人? 太史公自己都说五人了 11/21 04:10