作者chenglap (无想流流星拳)
看板historia
标题Re: [疑问] 一个国家会富有的原因？
时间Sat Nov 14 00:34:11 2009
※ 引述《macroala (Circle)》之铭言：
: 不好意思 我知道这样问有一些笼统
: 还是想请问大家 为什麽有些国家就是很先进
: 而有些国家的国民所得则是低於他国很多
: 请问是历史因素 统治者的因素
: 或者是民族性... 工业化的先後？
: 到底哪些才是决定一个国家是否富强的原因呢？
: 谢谢大家的解惑
这样说吧.
很先进不等於国民所得高.
国民所得高不等於很先进.
很先进不等於国家富.
国家富不等於很先进.
很先进不等於国家强.
国家强不等於很先进.
国家强不等於国家富.
国家富也不等於国家强.
国民所得高不等於国家富.
国民所得高也不等於国家强.
国富不等於民富.
国输不等於民穷.
国强不等於民强.
民强不等於国强.
民强不等於民富.
国富不等於国强.
这个问题不是笼统, 而是这问题本身就前设了「国家强 = 国家富 = 先
进 = 国民所得高 = 国家富强」.
但这个假设本身就有问题, 因为假设本身不见得成立, 自然建立在这假
设上的问题也找不到答案.
如果你想知道答案, 最基本的事情是先把以上的事情逐一分开, 逐一去
寻求答案.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 编辑: chenglap 来自: 218.252.90.21 (11/14 00:38)
1F：推 leom1a210343:5000推! 11/14 00:52
2F：推 oldfatcat: 5000推! 11/14 01:02
3F：→ chenglap:我想要奖金. 11/14 01:05
4F：推 swallow510:好文推推推推推 11/14 03:21
5F：推 macroala: 嗯嗯 那可以请问「国家富」这个概念吗？ 11/14 20:15
6F：→ arenptt:若不用货币衡量, 何谓富? 若以货币衡量, 古代货币意义为何 11/15 00:44
7F：→ arenptt:今世以货币衡量也广受质疑 11/15 00:46