※ 引述《eyebling (闪亮亮)》之铭言： : 工业革命 是不是都是从 : 原料加工-->轻工业 : -->重工业-->资讯工业-->品牌经营... : 世界上的国家,好像要发展经济 : 几乎都是按寻这种模式？ : 几乎都是仿英国工业模式的方法 : 只是主导者不同？ : 日本是天皇及美国主导,台湾是蒋经国李国鼎 : 中国是邓小平,越南是共产党,英国是伊莉莎白 : 韩国是金大中? : 所以时间越久,各国都会依此模式 : 平起平坐？之後在以经济规模,论国力之强弱？ : 像英国现在优势不在,不再是大英帝国？ 不全然.... 英国的工业革命也可以说是大航海时代累积出来的成果的一种爆发(个人觉得啦) 不过许多後进的国家因为有了这个范本 都不必再循这个道路 最典型的就是德国 以国家为主导的计画型工业革命， 之後就人人“德国模式”.... 二战後的工业化方式我觉得是稍微不太一样， 以我们台湾为例，走的就是靠出口加工这些高度工业化国家不做的事情起家.... 发展到一定程度後，成本压不下来，就会被取代。 中国则是走台湾等亚洲四小龙走过的路.... 至於英国嘛 能够独霸十八十九世纪 除了是第一个工业革命的国家外 广大的殖民地为它提供广大的市场也是一个原因 当它开始失去这些“理所当然”市场跟因为其他国家发展起来造成强大的竞争力， 使其商品失去绝对优势後，帝国自然也就走向黄昏了。 毕竟英国不像美国早期有光靠自家的市场就可以发展出强大工业的犯规国力。 我的这些理解都是很简化的....XD -- 我的志愿是担任台湾驻中华人民共和国第一任大使，请各位乡民多多支持。 敝人政见： 1.促成两岸元首互访。 2.中台平等互信的外交联盟，共同市场的经贸合作与文化交流。 3.强化两岸正妹帅哥交流团的往来………XDDD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.129.18