※ 引述《axes1025 (hid)》之铭言： : ※ 引述《axes1025 (hid)》之铭言： : : 有两个问题要请问一下版众们 : : 第一个就是.. : : 为什麽中国的帝王制度可以在中国统治沿袭了两千年之久? : : 他的可取之处是什麽? : : 第二个问题 : : 承上一题 : : 那为什麽..都统治了两千多年了　最後帝制还是被推翻了？ : : 希望能听听大家的看法如何..... : : 给小弟我一些参考.. : : 感谢 : 我的历史不是很好 : 以下是我整理之後个人的小小想法 : 有什麽问题或是可以帮我做一些补充的 : 麻烦请给我一些看法与指教吧 : ---- : 中国皇帝制虽然从秦始皇开始後传承沿袭两千多年之久，但中间也不是没有人推翻， : 否则就不会出现汉代以及後续的唐代等各盛世的改朝换代。但是，改了朝换了代之後却还 : 是沿用了旧有的帝王制，其一的原因可能是推翻者＂自认＂可以做得比前统治者好，毕竟 : 被帝王统治这麽久，当代的中国人可能没有所谓的民主观念，所以只得以换汤不换药； : 也许真的做得比前一统治者高明，但说穿了还是专制统治这样；当然帝王统治也有其优点 : 存在，例如决策可以迅速作决定，而不用三堂会审，浪费时间，但反过来说缺点就是那得 : 看统治者是否高明而做了是否对的决策？或者懂不懂用人？而帝王最大的诱惑也许就是能 : 拥有一人之下万人之上的统制优越感吧，也许就算有心的人想让国家变成人人皆可决定， : 因私心而让权力集中於自己一身，而继续沿袭了帝王制等‧‧‧ : 　　 : 　　 : 　　而最後可能因为於时代的变迁导致科技进步交通便利或是基於其他原因，导致於有国 : 人有机会到了海外拓展视野，见识了其他国家的好与坏，产生了民主、共和统治的观念， : 在加上帝王制的晚年政府统治极为腐败，於有心人士比较的情况下产生了推翻的概念得以 : 改朝换代结束掉君主制的统制吧！ 我来说个小看法吧。 首先应该反过来问，为什麽不会出现帝王制? 事实上一直到18世纪後期前出现非帝王制 (世袭领导代表)的案例是少数，基本上只有亚历山大前的希腊跟早期的罗马。跟一些 菲尼基的城邦(如Carthage...)，在史前的部落也都是有所谓的领导人，而这些领导人也 往往是世袭，即使现在一些残存的部落也是如此，所谓的帝王制，只是将这个概念放大了 。　因此，帝王制才是自古群落管理系统的正常发展不是吗？ 这三个例子有什麽共通点?很简单，他们规模都很小，基本上都是”一个城”，人都住在 一起。　而平均生活水准远高於相对同时期的一般人。 你看到问题了吗，这个条件的存在就是为何这些地方可以不用中央集权的王治，因为他 们有不小比例的居民不但甲饱闲闲而且有知识水准而且都住在附近。　感问这些条件不成 立的时候希腊式民主怎麽玩？　如果种田就忙整天了还会去开会表决担任公职吗？（有啦 ，会被拉去当拉夫或是盖大运河..而後就会暴动..) 如果连小农村都没走出过怎麽知道 国家大事？　　如果散居各地等你讨论出个结果的时候早就物转星移了。 　所以基本上，除非是城邦，否则稍有规模的政治体几乎不大可能不采取中央极权的手段 （还有另一种可能啦，就是完全没有别的人威胁这个地区）。　采取这种策略的城邦基 本上发展也会非常的有限，所以希腊人虽然拼死党下了波斯好几次，可是也是到被中央 极权的马其顿吃下後才真的能有效的反攻，所以迦太基只有在出现汉尼拔这种完全不鸟 本国议会自己去开殖民地的时候才有向外发展，所以罗马因缘际会的番展了一阵子後越 来越倾向极权。 　简单来说，在家国存亡不确定的年代，有强人领导存活的机率相对的高，这是自然的 道理，就连群居的动物都会有头头来带。　 　那麽为何是世袭？　我想最简单的解释可以分成私心跟公利来看... 私心不用多说，人也是动物，动物生存的目的就是为了繁衍，正常的人都会希 望下一代好。　所以大部分当权的人都会希望後代能继承权利，但为何其他人通常会接受 呢？　因为从公利的角度来看世袭领导的好处是减少因为继承而产生的斗争的机率。毕竟 谁规定一定要乖乖的竞选？　如果是公开徵选领导的时候打打杀杀是正常，那这样造成 部族/国家　的实力因此衰退，让他人有机可趁，岂不是最坏的结果。　事实上看中国 历史的话如皇帝是号呆或是小鬼的时候出问题的机率偏高，如果为了皇位真的打打杀杀了 那出问题的机率更高（除非一方很快的就结束战事...) 纳为何越到近代所谓的民主制度相对可行？其实就是通讯科技的发达，因此知道天下事 的人多了，而他们的意见回传也快了。　所以就越来越可行了，而当国家法制基础够了。 军政分离确实了，那也就相对不用担心继承权力时会发生斗争。　 　所以，上面这些前提不完整的国家玩民主的下场往往不大好（可参考1911-1949...或是 今天很多非洲的国家..) 　还有就是，其实不论是中外的帝王制，或多或少都还是议会制，只是选议员的方法不竞 相同，权力跟实力也会有差，事实上，中国哪个朝代没有相对於现在的国会代表？差别只 是在以前是靠世袭或是科举，而现在是选举，汉代也是所谓选孝濂，当然官吏不分是个问 题（就像今天如果公务员也都是选举的话问题会不少ＸＤ）　乡民也还是会直接抗议 上诉，　而这些抗议往往也会对决策者产生相当大的影响， 　 -- PTT 神人大大准则 1.多回少发 2.言出必酸 3.专挑语病 4.紧咬不放 5.自命清高 6.老梗重弹 7.不容异论 8.天下无敌 要是你的发言模式符合以上三点以上，恭喜你成为PTT神人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.206.4 ※ 编辑: RollingWave 来自: 59.124.206.4 (10/29 23:43)