※ 引述《elless (皇极惊天拳无留手)》之铭言： : 你可以去比较一下中国中古世纪後都不喜欢搞奇袭(上古时代当然有但是日本人 : 学的那些奇袭战术也几乎是从中国古书上学来更不用说日本人在2战打输前一直 : 自豪日本才是真正的中国文化传承者) : 来比较一下从宋朝以後中国的战略订定很少像日本这样爱搞什麽奇袭的，中国 : 　　爱搞人海战术通常都是整片压过去就赢了，像奇袭这种东西风险太大有时候可 : 　　能还会反噬，所以中国比较偏爱胜算大的人海战术．至於我说的讲究不战屈人 : 　　就是用人海去压吓吓你让你提早投降． 敢问所谓的上古跟中古的分界在哪里？　唐朝李靖打突厥那个不够奇吗？　（先用 三千骑兵吓的突厥主动弃城，然後再称和谈的时候一万骑兵偷袭）　，李靖的几个主要 大战几乎”全部”都是奇袭啊... 　连对方已经打坚壁清野退回青海了都能偷袭成功。 : 　　至於中国的以寡击众跟日本奇袭其实都是一样的东西，只是中国这一千年比较 : 　　不喜欢用这招（毕竟有人海可以压胜算较大）日本是人力本来就不能跟中国一 : 　　样搞人海，所以集中在精兵作战，当然奇袭就是比较常用的选项． : 　　所以後来中国的战略思想你可以看到比较不会去搞什麽奇袭战略战术的，像偷袭 : 　　珍珠港这种东西中国军方是不太会订定这种作战的．因为中国人很聪明知道 : 这种偷袭珍珠港的战略根本就是在自杀，不如在自已的海域固守增强沿岸的海防 : 　　实力以逸代劳等美军上门（当然前提是中国有像日本一样的军事工业实力） Imjin war 中日军在高丽的人数是明军的三倍以上喔。... 到底是谁在人海？谁在精兵？ 请不要把政治上的决策跟军事思想搞混了，宋代开始中国的军队结构上政治考量都很重。 （明朝还相对好一点）即使是1911-1949 军队的组成几乎也都是政治导向。　人海是因为 政府刻意的不想要精兵，宋明的考量是怕变成唐朝（明没有宋严重但是还是有），阿共的 考量是因为人民战争，但是当将军自己可以决定的时候会不用精兵吗？　岳飞怎麽说？ 戚继光，曾国藩，李鸿章怎麽说？（戚曾李都已经是相当的小心政治的部分了，所以他们 脑袋没有分家）俞大猷更是直接提出裁军一半军费不减，然後发展水军打倭寇了，所以他 被参到死，要不是张居正当家，戚继光挺他的话他也脑袋分家了。 　军事思想其实大家都差不多的，想要精兵，奇正并济这些道理大家都懂，但是差别在 中国中後段的军事考量往往很符合某人的”攘外必须安内”的思想，防内的考量比军队 精实的考量高，这也无可厚非，除了不小心碰到铁木真以外却实每一个王朝都是被内部 打败的，当你给将军这种没机动力，限制一大堆的二等军队的时候，人海战术不是”比较 有效”，而是”只能这样做”。 　不说别的，宋朝军队几乎都是步兵，堪用的骑兵少之又少，而且步兵的装甲都是重的不 下西欧的骑士，这种军队给你，面对的都是比你马多个百倍起跳，步兵也都比你轻快很多 的对手，敢问要怎麽个奇袭法？　这种情状指有别人奇袭你，没有你奇袭别人，除非你 自己去组织个强大的骑兵队，这种下场就是被砍头。 　 　 -- PTT 神人大大准则 1.多回少发 2.言出必酸 3.专挑语病 4.紧咬不放 5.自命清高 6.老梗重弹 7.不容异论 8.天下无敌 要是你的发言模式符合以上三点以上，恭喜你成为PTT神人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.144.237