※ [本文转录自 DummyHistory 看板] 作者: bxdfhbh (bxdfhbh) 看板: DummyHistory 标题: Re: [疑问] 羯 羌 氐 鲜卑 时间: Thu Oct 15 14:50:24 2009 实际上我个人认为，匈人（Hun）极有可能就是匈奴人，当然也有可能是鲜卑人。反正是 从远东的大草原来的。 我在哈萨克人那里了解到，乃蛮人有一种特徵符号，叫做“可汗的眼睛”，是太阳形的刻 画符号，代表大汗的眼睛（奇怪的是我从来没有在蒙古族中的乃蛮人那里见过这种符号， 哈萨克人中的乃蛮人我不熟）。 在东欧匈人的遗址和墓葬，发掘出过这种符号，说明跟随阿提拉的人中，有乃蛮人。 在那个时代，能够把东方的大草原上的乃蛮人裹挟到东欧，必定在出发时就是个大草原上 的强族， 不可能是塞种人（已经衰落了，况且歌德人认识他们）， 也不可能是萨马革泰人（欧洲人认识他们，况且住得很靠西边）， 那也只有匈奴人了。要麽就是鲜卑人。反正是从远东大草原过去的。 在新疆出土的《古代粟特信函》提到了一位在中国 经商的粟特人提到了洛阳毁於他所谓 Xwn人的事件。 这等於说明，丝绸之路上的商人，认同"匈奴人"就是Huns 据说在Denis Simor教授的书里有论述，但是我没有google到，不知道Denis Simor教授是 如何反驳的。 维基百科上的说法是，此时Hun人早就在欧洲了，所以不可能是烧洛阳的那一伙人。但问题 是这里并没有说Hun人和烧洛阳的那伙人是一伙的啊，这里说的是，丝绸之路上的商人，可 以分辨出，这两伙人是同一类人。 网上有人说洛阳被毁了两次，一次是董卓，一次是西晋末年。 後一次是匈奴人毁的，前一次是董卓毁的。 因为没有说明是哪次，因此Xwn人可能指的是董卓手下的胡羌。 但当时的胡羌各族，除了匈奴外，没有人西迁啊。 而且当时的西羌非常分散，很弱，根本不可能。如果羌族能联合起来，那就不是当时的汉 朝所能制得了的了。 最早提出匈奴人就是Hun的，是法国传教士Josephde Moyria de Maillac（维基百科里胡 说八道，说是Joseph de Guignes最早提出的）。 他和此後的诸多欧洲学者，是通过语言学的分析，分辨出二者是同一类的。 我觉得如果语言学上能够证明二者是一伙的，那就很有说服力了，至少起先是生活在一起 的。而和匈奴生活在一起的人，除了通古斯系的鲜卑也没有第二个有能力掀起如此大的波 浪。 这里有篇文章 http://cheliu.blog.sohu.com/97483535.html 里面从多个角度分析，认为Hun人是通古斯民族，很可能是鲜卑人後代。我觉得也很有道理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.193.141.130 ※ bxdfhbh:转录至看板 gallantry 10/15 14:51 -- Warning ╳ . 警告:你的肝在你体内 它非常的火. ＿＿＿＿＿＿ . ▏ 确定 ▏ . ▔▔▔▔▔▔ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.209.151