作者citymale (a wonderful world)
看板historia
标题建筑结构是否会改变住民的哲学思想呢？
时间Mon Sep 21 20:31:12 2009
这个星期去诚品逛了一下，看到一本书说element of architecture建筑元素
有下列几项：
圆顶：代表权威的屋内圆顶，纯为装饰，在许多教堂等出现。
圆拱：因为建筑结构和力学的原因，许多建筑都在出入口上方有圆拱。
门：有不同形式的门，如拱门等。
窗：窗户也有一定的形态。
柱：很多柱子过去建材坚固性不够强时，柱子是结构力学的必要，现今的罗马柱
却变成一种装饰，历史的像徵，甚至代表权威。
等等…
这些都是历史上，建筑物必备的元素之一。
即使到了混拟土已经发明以後，很多过去为了结构而存在的建筑元素，也用混
拟土用装饰的角色出现。这似乎是建筑师不敢违背历史传承所设计出来的建筑，
也暗示着尊重历史的建筑哲学。
但看到modern architecture，甚至是post modern architecture，就是当代建
筑，这些传统的建筑元素都消失了，连北京这种重社传统的城市，也出现像鸟巢
这种完全没有历史观念的建筑物。
这种建筑会不会让欣赏着改变哲学思想呢？让欣赏着抛弃历史，反对权威？
看看ando安藤忠雄的建筑，虽然没有日本传统建筑的建筑元素外形，但还是保
留日本的哲学思想。上次听到一个无印良品设计师描述日本设计思想如下：
不要让人觉的太满，让人觉的这样就好。(如果不认同的，请鞭小力点)
问题就是，是否建筑物能用外在的形状，改变人内在的哲学思想呢？
--
※ 编辑: citymale 来自: 211.75.245.112 (09/21 20:33)
1F：→ heavensun:应该是人内在的哲学思想 影响建筑物外在的形状 09/21 20:35
2F：→ Zsanou:当时建筑技术与财力(重点)也会对建筑交互影响.... 09/21 20:52
3F：推 MRZ:这种问题应该去建筑学版讨论才对:P 09/21 21:08
4F：推 tony121010:古代的纯神学式的思想，以及伴随而来的仪式活动 09/21 22:06
5F：→ tony121010:比较有可能去影响建筑形式 09/21 22:06
6F：→ tony121010:而且你要先厘清你所谓的哲学思想，到底是什麽东西 09/21 22:07
7F：推 agamonnon:建筑是一种功能性艺术.建筑第一先讲功能,其次再论其他 09/21 22:51
8F：推 nightheart:对呀,本来以为来到建筑版.... 09/22 01:04
9F：→ nightheart:我也觉得是建筑师本身内在的哲学思想,影响设计理念 09/22 01:05
10F：推 ohmylife:有可能会有影响噢，不过这太玄了很难了解清楚@_@ 09/22 01:56
11F：→ ewayne:当鸟巢的建筑哲学遍布全中国之後 就能说鸟巢影响了其他人 09/22 08:38
12F：→ ewayne:但吊诡的是 当它遍布全中国 就很难论证是哪边影响哪边... 09/22 08:40
13F：推 Timbug:之前好像有一本「粗旷与诗意」在讲战後台湾建筑沿革的 09/22 09:20
14F：→ Timbug:我很建议你去翻翻看喔，尤其里面有很多东海大学的建筑范例 09/22 09:21
15F：→ Timbug:可以看到贝桑和陈桑的倾札，喔不是，是充分意志展现 09/22 09:24
16F：推 paulyung:改变行为或是说内化行为的是空间结构，建筑结构跟建材技 09/22 12:58
17F：→ paulyung:术比较有关，空间结构像是以前三合院跟现在透天厝的差距 09/22 12:59
18F：→ paulyung:，或是从三合院~透天厝~住宅集合公寓的演变，差别很多。 09/22 13:01
19F：推 summertrees:其实是可以从建筑史的角度探讨的啊,好期待有人说说 :) 09/22 13:13
20F：→ Zsanou:个人觉得技术与财力影响很大,也就是除了"想到"更要能"做到" 09/22 18:37
21F：→ Zsanou:鸟巢除了反映建筑师对於当代的艺术思考,也反映了建筑技术. 09/22 18:38
22F：推 zskrt:基本上结论是不会 09/23 02:28
23F：推 paulyung:楼上，答案是会的。问题在於如果改变一定是从社会经济政 09/23 10:38
24F：→ paulyung:治开始，经由多方面实验，最後才是执行面的建筑空间。 09/23 10:39