※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : 我们觉得明治维新成功, 是因为我们经常拿一个错误的对象去比较. : 就是洋务运动. 小纠正,是拿"自强运动"去跟"明治维新"做比对. 其实两者的确是不同性质,因为"明治维新"的目的是"富国强兵",而"自强运动" 的目标则是"船坚炮利". 但两者的最终目标却完全一样,那就是"师夷之技以制夷". 在甲午战争之前,自强运动基本上是成功,因为在清法战争中,满清起码能够跟 法国打成平手----当然可以说法国其实还算是获得胜利,但西方列强也意识到 满清已经不像是以前那麽容易对付的了. 只是甲午战争之後,日本的明治维新的成功更加明显了而已,但真正被认为明 治维新成功的,其实是在日俄战争之後. 满清的自强运动之所以被认为是"失败的",是因为满清朝廷始终抓住了学习西 方的进度,并不肯加以放手.获得成功的时候,并不肯放手加码;失败了以後,还 更加退缩封闭,比方说甲午战败之後,并不是想要更加努力学习西方,反倒是一 度想要依赖义和团来对抗列强,简单来说自强运动是民间热而朝廷冷,这跟日本 当局的态度孑然相反,自然当时跟日後的中国人都不认为"自强运动"是成功的. 明治维新的成功之处在於: 证明了东亚文明必须向西方文明学习,然後才能够适应未来的国际局势,否则别 无其他道路可走.相对的,如果自满於现状的话,那就会陷入万劫不复之地. 更何况日本後来在日俄战争後也逐渐自满於现状,慢慢地停止了向西方虚心学习 的行为後,才会让日本走向二战的自灭之路.其实这个过程只是更证明了明治维 新的成功之处. 其实自强运动也能为上面的情况做出证明,只是站在当时跟现在来看,明治维新 的表现结果太过於亮眼,因此中国人羡慕而向往之下,自然更会认为自强运动是 失败的. -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.201.35