※ 引述《Kevin1103 (随风而逝)》之铭言： : ※ 引述《Kevin1103 (随风而逝)》之铭言： : : 标题: Re: [发问] 为何日本要偷袭珍珠港？ : : 时间: Wed Apr 27 01:54:25 2005 : : 不否认日本是侵略方，但对美国而言 : : 冲突的发生，虽不可避免，但介入的方式有许很多种 : : 战争是最後的手段 : : 美国对日本实施禁运，是将所有可能推向最坏的结果一途 : : 对日本而言 : : 侵中，是利益多少的问题， : : 禁运，是生存有无的问题 : : 就谈判的目标而言，两者不可一概而论 : : 当时日本的的情况，封闭的陆军主战，海军眼界较宽，基本主和 : : 如果不想扩大战争规模，美国应该在策略上对主和的一方予以鼓励 : : 而非在还没鼓励对手主和的一方之前，就将对手的利益与生存绑在一起 : : 消灭鸽派的基础，将之推向鹰派 : : 所以说，美国的做法，不是战略失误，就是打定主意一战 : : 再就客观形势而言，门户开放政策是在清末提出的 : : 当时的国际政治背景基本上维持着均势 : : 但随着日俄战争，欧战，十月革命．．． : : 国际政治情势已经有了很大的不同，在这样的情况下 : : 门户开放政策，除非拉高冲突的层次，或介入的层级 : : 否则这其实是过时的对华政策， : : 这样的国际政治背景 : : 看美日在中国的角力，大概从二十一条要求，就看得出来了 : : 当时的美国驻中大使，後来写了本回忆录 : : 当中用了很大的力气，写这个部份 : : 另外，就当时欧洲的情况看来，除非美国决定扩大她在中国的势力 : : 否则，从权力不可能真空的理论来看 : : 日本在中国势力的扩大，是必然的结果 : : 美国要不就在所能忍受的限度内，接受这样的事实 : : 要不就改变孤立主义，和日本干一架 : : -- : : ◆ From: 140.123.235.51 : : 推 FarCry:阁下认为美国从心理上来说是主动参战的？？ 211.151.89.114 04/27 : : → FarCry:而不是防御型的？ 211.151.89.114 04/27 : 我是这麽认为 : 而且，以时间点来说，虽然美国并没有对轴心阵营宣战 : 但自从一九四一年三月的租借法案通过後， : 美国的军火工业已经是动员状态了 : 这样的情况下，参战与否，只是时间早晚的问题 : 另外，讲到这个就必须牵涉到一件事情 : 就是珍珠港事件前，其实美军已经破译日军的电报了 : 目标在那里，还不确定 : 类似的讯息其实还有，以事後诸葛的角度来说， : 美国是有可能避免掉这次事件 : 所以这会造成阴谋论的产生， : 但这个说法，其实仍存疑 : 即使是阴谋，有必要损失大平洋舰队主要的火力舰吗？ : 而且，以美国的角度去思考，也很难揣测攻击会以何种形式发动 : 特别是在那个大舰巨炮主义的氛围下 : 所以珍珠港事件，确实是美国着了日本的道 : 类似的事情也不仅此例， : 依布莱恩．柯洛齐在苏联帝国兴衰史一书中的说法 : 其实在希特勒攻俄前，俄国也获得了许多德国可能会采军事行动的警告 : 只是，对苏联和美国来说，虽然有意识到冲突不可避免 : 但是否真正冲突，其实在决断的当下，并不是那麽容易的 美日的太平洋战争 可以追溯到1904年的日俄战争 当时日本的海军舰队击败俄国波罗的海舰队 已引起美国对日本海军的关注 一次大战再击败德国 已引起美国的猜忌 故一次战後美即与日本签订五国海军条约 对日本海军做了相当程度的限制 此举已引起日本对美的不满 适逢二战爆发 ABCD对日的包围网及对日石油和铁的禁运 注定了偷袭珍珠港的必然性 以上概说 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.79.160