※ 引述《yq10940 ( )》之铭言： : 我发觉基督新教和天主教的国家对待美洲原住民的态度似乎有颇大的不同。 : 法国人似乎蛮常跟美洲原住民来往的，英法打仗时原住民好像也是支持法国这一方。 : 西班牙和葡萄牙人也颇重视对原住民的传教工作，殖民者和被殖民者间也常通婚，至少至 : 今拉丁美洲各民族也混血混得难分难解。 : 基督新教国家的英国人和後来的美国人对待美洲原住民就很诡异了，只把原住民一直赶走 : 屠杀，不大来往，也不通婚。甚至连基督教最热中的事业- 传教都不做。(至少在早期) : 这就太奇怪了。 : 荷兰人我则不清楚，望强者提供。 : 为什麽会有这种差异呢? : 我猜是天主教历史比较有「驯化蛮人」、普世教会的历史，新教则通常只是一国一族的信 : 仰。 : 若单说是白人的种族自傲，那为何英国人强而天主教民族较弱呢? : 还是英国的殖民地策略跟美洲原住民的生存有经济上的冲突? 这个问题，一本很老的政治思想史名着 F. Watkins: The Political Tradition of the West 曾简单的讨论过，他的观察和你说的差不多。他认为主要的思想原因 是新旧教对救赎的 predestination 看法不同，最极端的看法是喀尔文系统的 教义，他们认为救赎老早就命定了，传教无益於救赎，因此对殖民地的异民族 的教育远不如天主教重视，所采取的征服手段也比较血腥。英国人的国教虽然 是圣公会，但是为了宗教自由而出走殖民地的移民，很大一部份是属於喀尔文系统的 清教徒。 -- There are a lot things we don't want to know about the people we love. --- Chuck Palahniuk --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.147.101