作者htycy (小风)
看板historia
标题Re: [疑问] 汉文帝为何在历史上不受重视?
时间Sat Aug 1 15:14:54 2009
「历史」的定义,是指现存的教科书,还是古籍本身的记载?
若是《史记》,〈孝文本纪〉与相关列传、书等等的记载可是相当精彩,
包括如何入继大位,还有版友们讨论的经济政策,到最後的收录遗诏等等,
没有司马迁【谈?部分人考证〈孝文本纪〉为司马谈所着】的生动描绘,
不会有我们所见的「文景之治」。相对而言,〈孝景本纪〉的确书写太少,
或有残缺的问题了?
关於大事记,袁枢《通监纪事本末》就几乎没有文帝事蹟了,
呼应版友们所言,文帝没有值得记载的「军国大事」,
体裁上没有安置事蹟的空间。
从文帝的例子来看,正好说明了传统中国史学体裁的不同,
如何限制一个时期的重大事件或转变的记录。
版友提到的应该是陈彦良的文章:
江陵凤凰山称钱衡与格雷欣法则--论何以汉文帝放任私人铸币竟能成功
人文及社会科学集刊 * 20:2 2008.06[民97.06]
四铢钱制与西汉文帝的铸币改革--以出土钱币实物实测数据为中心的考察
清华学报 * 37:2 2007.12[民96.12]
文帝时期的事蹟,近期而言另两篇文章亦可参阅:
汉文帝「遗诏」透显的视域 洪锦淳
中国学术年刊 * 27(秋) 民94.09
汉文帝的政治智慧 金发根
简牍学报 * 16 * 民86.01
--
旧站文章与照片准备复活中
http://www.wretch.cc/blog/htycy
新站右下角都是实用史学连结大补帖唷
http://htycy.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.156.95
1F:推 Mancur:陈彦良教授是我以前在NDHU的中国通史老师唷!他超帅超厉害 08/01 17:36
2F:推 GuitarTsai:彦良老师人很好! 08/07 18:17