作者HsiaoB (品味啦..这叫品味!!!後~)
看板historia
标题[心得]明朝那些事儿
时间Fri Jul 24 00:33:32 2009
1.王阳明的心即是理、致良知之学最大的问题就在人非圣贤。
毕竟并不是每个人都能从心所欲而不逾矩，也不是每个人都是阳明先生
因而仍容易流於刚愎自用的後果。
但这并非空泛，知行合一乃中庸且实用之学。惜其非常复杂
海瑞乃其中未读通之佼佼者，张居正乃读通之佼佼者，但也是重重打击阳明学派的人。
同理，托尔斯泰的上帝即存在我们心中
人本教育里的让孩子自由发展他们的心性，都有着相似潜在的危险。
2.大明开店276年，大清开张也是276年。光从数字看，阿明不见得那麽不出色。
爱新觉罗家族或许出了全中国史上最优秀的老板康熙
但朱家有的夥计也是非常优秀，拜极端集权之赐，甚至成了地下老板。
虽说清朝的对手是如狼似虎的洋人，但各有各的孽，并不能以此评判明朝就是比清朝差
有趣的是，300年似乎是个朝代的极限。除了周外史上再无帝国撑到400年
个中原因，黄仁宇的解释是经济问题。粗糙的制度无法承受持续的发展
当人口增加而缺乏相应公平的管理，特权贪污官僚终会拖垮整个国家。
那如果是个有良好制度的极权国家呢？除了防止蠢儿子，民主还有啥其他必要？
像老共那样指定接班人制又如何？
极端点讲，民选有点像是频率很高的革命，四年就给你来一次。
改朝换代很大的特徵就是简单取代复杂，一切归於朴质。有点像火烧林後重新农作
民主或许不会需要从零开始，但也是多多少少能够缓和前人制度缺陷所造成的张力。
以频率取代振幅。
老共的方式虽然有着较高的效率，但就缺乏的别的视野这样优势。无法随机而变
不过这样讲好像变成在"民选皇帝"。天命变人择了。不过仔细想想，
资本系统本就极权当家，CEO掌握了近乎绝对的权利。所以这样的推论是乎也算合理
3.历史这东西，究竟科不科学？叙述太容易受主观左右
估计也没每个史官是赫丘里白罗，每个人都说谎还能找出事实。
所以我们这些後代的接收第三或甚至第四手的资料就更难客观公正了，先天障碍。
当年明月这套书里的先天缺陷，包括
1.主要探讨政治军事史，对社会经济艺术文化等的探讨则相当欠缺。
这部份往往是当时人民行动思考的潜藏依据，甚至是国家兴衰的起因。
2.对言官制度的极为排斥。
3.大中国主义隐隐约约。包括从元末的民不聊生到明末的流寇民兵
其用词完全不对等。英雄主义、民族主义也是随处可见
4.也许为了好看，加入许多的形容词和心理推测。这是好看，但就离客观科学更远了
每个皇帝都极擅於权谋，更有点火凤燎原的感觉。
因而这本"历史也可以很好看"的套书，反而更点出了历史在文学和科学间的尴尬定位。
人们想要的是故事，不是真实？只因真实总是苦涩的，艰难的?
也许是吧。但故事并不见得就不艰苦
"如何阅读一本书"里曾说，尤里西斯的意义不在於他描述的过去，而是影响的後世
阅读他的书是为了想要了解目前发生的事。
所以，当你真正读懂尤里西斯後，你反而会抛开深究当时究竟发生什麽的念头。
很诡吊。而且这比较像是安慰之词。乎悠对真实的执着。
但我忽然想到，科学家对人类的贡献不外乎改变世界，那历史学家也一样能改变人心
所以有什麽好计较，降低层级去探讨它究竟属不属科学呢？
4.这是单纯我更想知道的，崇祯这人到底如何？勤政和能力是不同的东西，
他有能力吗?金庸和当年名月的叙述相差太远。
还有东林党到底有没有干些实在点的事？
孙承宗对於袁崇焕被杀的看法？时人皆曰袁叛国，孙又怎麽看？
也许该找些原始资料来看了... 有种大海捞针+很硬的fu...
--
Life sucks. You're gonna love it
http://www.wretch.cc/blog/HsiaoB0503
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.34.173
1F：推 Lucianbear:其实这套书很多错 尤其是文碌庆长之役 当小说看比较好 07/24 00:46
2F：推 qlz:清朝只有268年吧？ 07/24 01:58
3F：→ oldfatcat:如果不算新莽，汉也撑了四百年 （？） 07/24 01:58
4F：推 woodgatel:当小说看真的会比较好 07/24 02:30
5F：→ jarry1007:作者在开头就写了是小说笔法 当作是入门书还是不错的 07/24 02:33
6F：推 heavenmoon:两者都是小说.. 07/24 02:47
7F：推 adst513:以制度和文化面来说 东汉基本上有很多大方向异於西汉的 07/24 08:37
8F：推 Hartmann:可作者的内文，却一再地表明，他对书的定位是「历史」... 07/24 09:09
9F：推 skytank:这种东西又不是要当教科书，只是大众娱乐而已 07/24 09:12
10F：推 kaod:从入关算才是268 从皇太级改後金为清算是276 从後金建立是296 07/24 10:07
11F：→ kaod:基本上能多吸引一些人来读明史 就是成功的着作了 07/24 10:08
12F：推 Hartmann:但在下想，一定有很多人以为他写的是真的，然後就...比较 07/24 10:28
13F：→ Hartmann:糟糕的是，作者似也认为他写的是史实...会把金庸小说当成 07/24 10:29
14F：→ Hartmann:史实，那是读者的问题，但明朝那些事儿却是作者的误导... 07/24 10:31
15F：推 sdfg246810:当小说确实不错...文笔也算的上好..... 07/24 10:44
16F：→ HsiaoB:金庸是说碧血剑後面的附录。金老自己说那段是史实的 非小说 07/24 12:59
17F：推 ricebug:单就袁崇焕评传而言，金庸说想当历史写所以尽量附上出处 07/24 14:06
18F：→ ricebug:不像小说经常有"小说家言读者不必深究"的话XDD 07/24 14:07
19F：→ iamserene:我读完不会把它都当真的 如1楼所说 像我这种没什麽史学 07/24 14:51
20F：→ iamserene:知识的人都抓的出来 如第七册121页 电视剧都演有三个汉 07/24 14:54
21F：→ iamserene:人封王啊 他却说只有二个吴三桂和孔有德... 07/24 14:56
22F：推 kaod:最初被封王的是孔有德与耿仲明 在关外就封王了 07/24 15:20
23F：推 killeryuan:讲到老共有效率我就笑了 你知不知道要当上接班人 07/28 02:32
24F：→ killeryuan:都码是在党内经营几十年?你以为是老大随便一指就是他? 07/28 02:33
25F：→ HsiaoB:效率 = 行政效率 07/28 09:39
26F：推 puromycin:好像没看到对言官制度的不满 01/16 22:11