作者chrischiu (mini)
看板historia
标题Re: [疑问] 清朝灭亡的原因
时间Sat Jun 20 13:29:24 2009
我的看法是明清差不多,
明朝皇帝至少到灭亡时都是有权力的.
清朝从同治开始三朝都是小朋友,
从未掌握实权...
当时中国面临现代化的冲击,
非改革不可才得以生存,
但皇权旁落到守旧派,
因此灭亡是注定的...
对照日本明治维新,
年轻的天皇锐意改革,
就知道这之间的级数差多少了.
※ 引述《ofpurity (purity)》之铭言：
: 我在某本书上看到
: 一直说清朝多好多好，我忘了是哪本书了（不过应该是大师级的
: 他说清朝重视皇子教育，清朝所有皇帝没有一个是昏君（暗婊明朝..
: 接着说一个朝代内部的忧患有四
: 权臣、宦官、宗蕃、外戚
: 清朝都没有这类的问题
: 不过我今天想想，西太后不算是外戚吗？
: 西太后不是搞到清朝灭亡吗..?
: 李连英的破坏力似乎还不够大，不算有问题的样子
: 但是我的疑问是，袁世凯算不算权臣阿
: 革命之火燃烧时，还是要袁大刀出来才可以扑灭
: 最後竟然用新军威胁清朝和革命党
: 清末新军只听袁世凯的，袁世凯算是权臣吧
: 清朝也算是亡在他手里，那就是书上和我的想法有矛盾＠＠
: 我记得我高中补习班某名师，跟我说过一句话，让我印象深刻
: 「你以为清朝很烂阿？袁世凯一下就打败革命军了～」
: 以上小小的疑问
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.7.113
1F：推 chenglap:清朝的原罪是太大. 06/20 13:30
2F：推 aaa8841:推一楼。且天皇掌权也经过不少斗争..中国这样搞会速死 06/20 13:53
3F：推 ffaarr:天皇的权力是改革派推上去的，能不改革吗？ 06/20 15:54
4F：推 pwamillet:推 ffaarr 所说的。 06/20 16:41