※ 引述《radiodept ( W.T.F.)》之铭言： : ※ 引述《radiodept ( W.T.F.)》之铭言： : : 依我的想法 : : 十九世纪的民族主义风潮应和拿破仑席卷欧洲有直接的关系 : : 我知道拿破仑和法国大革命息息相关 : : 但是能说法国大革命是激起民族主义的原因之一吗？ : → windhong:常见的说法是对於日耳曼统一有助力。 06/08 19:34 : 推 MilchFlasche:普鲁士在耶拿惨败给拿破仑，以及随後法国对日耳曼 06/08 21:34 : → MilchFlasche:统治过程的不愉快，似乎唤醒了日耳曼人的民族情感 06/08 21:34 : 抱歉，我再问详细一点。 : 我的疑问是， : 一般来说法国大革命是以恐怖统治结束或雾月政变为结束， : 代表拿破仑的崛起只能算是承继法国大革命， : 却不能算是法国大革命的一部分。 : 而在拿破仑席卷欧洲前的法国大革命思潮(例如自由、平等、博爱)， : 有直接的影响到十九世纪民族主义的风潮吗? : 如果不提拿破仑却说法国大革命影响民族主义兴起， : 这种说法是正确的吗? : 感激不尽。 民族主义最大的敌人是超民族国家. 所谓超民族国家是我作出来的名词, 基本上相当於所谓的「多民族国家」 , 主要就是指那个徒具其形的神圣罗马帝国, 虽然民族主义的思潮在当时 已经萌芽, 但这就只是思潮而已, 也就是说, 民族主义只是少数知识份子 或者思想家会想到的事情, 并不是普罗大众会接触和认同的东西. 在十九世纪之前, 所谓类似民族主义的活动, 基本上都只是视为一种对已 有封建体制的帝国叛乱和分裂行为. 在当时已经存在的民族主义如果不是 分离主义, 就是民族浪漫主义. 法国大革命散布的思想主要影响的是剩余的封建制度, 但这不直接构成民 族主义的盛行, 简单来说, 「自由, 平等, 博爱」(假设如此)跟民族主义 本来就是风马牛不相及. 所以法国大革命说要刺激起民族主义这点, 应该 是无关的. 况且当时没有 Internet, 对於欧洲其他地方的人民来说, 法国大革命只 是在某个地方有一群法国暴民在作反杀皇帝, 他们甚至可能庆幸这种混乱 没有波及自己. 简单来说, 就像这样, 中国大陆平民看新闻到台湾议会打架, 不会觉得「 啊如果我们的人大也这麽自由就好」, 只会觉得「台湾的政治真混乱」一 样. 就是如果本身就没有那个思想, 看到这些表象也不可能产生那种思想. 法国大革命推翻了波旁王朝, 杀掉了国王, 迫了很多贵族逃到欧洲诸国, 导致了这些贵族引导了欧洲各国武力复兴王室, 这是引致拿破仑崛起 (因 为要打仗) 和拿破仑战争的原因, 但是这只是战争的起因, 而不是民族主 义的起因. 拿破仑战争的首要影响, 首先说他征服了的地区, 拿破仑征服的地区颁布 拿破仑法典, 使司法程序得到重视, 将所有封建特权废除, 这基本上强化 了所征服地区中产阶级的力量, 并大幅削弱了当地贵族势力. 而封建制度 一旦被摧毁, 即使贵族赢回一仗, 也难以再重建那些特权和拿回那些已发 放的权力, 也瓦解了他们的武力. 这使那些本来压制民族主义的上层权力架构, 比方说超民族帝国, 封建制 度下的封爵等, 管制能力变弱. 没有拿破仑摧毁了这些权力架构, 凭那少 数民族主义的知识份子也是无法跟传统封建权力对抗的. 而只会变成零星 的边缘声音. 拿破仑军队征服过的地方, 能恢复封建制度, 却无法恢复专制, 中产力量 的增强使社会已开放的自由无法封闭回去. 另一方面就是军事上的演变, 过去的欧洲战场是以佣兵和常备军作为主力 的, 但拿破仑战争大规模的起用了全民皆兵式徵兵制. 当拿破仑击溃了欧 洲诸国的专业军队後, 刺激了普鲁士也采用类似的制度, 这种军事改革, 使战争由依赖过往的贵族和金钱, 变成了依赖公民和工业力. 过往封建贵族的权力维持, 依赖武力的专有, 徵兵制使武力变成公有, 过 往能够用军队镇压的反抗将变得难以实行, 因为镇压的对象本身就是军队 的来源. 也就是说, 不论在社会阶级上(贵族拥有绝对於平民的力量)或者军事力量 上, 民族主义被反对的条件都不复存在了. 当军队的效忠对象不再是之上的领主或者权力架构, 则针对民族主义的武 力压迫就不复存在, 所以拿破仑战争对民族主义兴起的重要性, 是在於将 「民族主义」从各种阻碍和制度压抑当中完全解放出来. 如果单纯只有法国大革命而没有拿破仑战争, 又或者拿破仑没有能力打出 法国以外, 民族主义和封建权力大概还有很长的时间对恃. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21