作者windhong (登登)
看板historia
标题Re: [疑问] 张帆的 中国古代简史
时间Sun Jun 14 21:16:11 2009
※ 引述《ofpurity (purity)》之铭言:
: 北京大学出版社出的中国古代简史
: 大家觉得怎麽样?
: 我拿它和傅乐成的「中国通史」
: 钱穆的 「国史大纲」
: 比较一下
: 觉得国史大纲太难了,对我来说
: 然後感觉虽然中国古代简史只有一本,但是内容还蛮丰富的
: 看不出来是为外系生写的教科书
再推就超过四行了,乾脆回文。
钱穆、傅乐成两氏的着作较早,张帆的较晚,吸收了许多後来的研究成果,此为其一。
在体例方面,较为接近傅乐成的中国通史,但傅氏着作尚不能完全贯通,有些地方看来如
汇编列举尔。钱氏仅列举大纲,对於受目前高中教育毕业的学生而言,欠缺基础史实认识
,无法深刻领会或批判,仅能够背诵或做内部考订。张氏则正好可作为高中延伸,此为其
二。
因此,如果你要读这三本的话,我会建议你以张>傅>钱的顺序阅读。
以上一点意见,供您参考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.35.178
1F:推 ofpurity:谢了 看来我只停留在傅乐成而已 06/14 22:04
2F:推 loser1:傅乐成的是小学时代看的(28年前) (远目) 06/15 00:42