※ 引述《ofpurity (purity)》之铭言： : 北京大学出版社出的中国古代简史 : 大家觉得怎麽样? : 我拿它和傅乐成的「中国通史」 : 钱穆的 「国史大纲」 : 比较一下 : 觉得国史大纲太难了，对我来说 : 然後感觉虽然中国古代简史只有一本，但是内容还蛮丰富的 : 看不出来是为外系生写的教科书 再推就超过四行了，乾脆回文。 钱穆、傅乐成两氏的着作较早，张帆的较晚，吸收了许多後来的研究成果，此为其一。 在体例方面，较为接近傅乐成的中国通史，但傅氏着作尚不能完全贯通，有些地方看来如 汇编列举尔。钱氏仅列举大纲，对於受目前高中教育毕业的学生而言，欠缺基础史实认识 ，无法深刻领会或批判，仅能够背诵或做内部考订。张氏则正好可作为高中延伸，此为其 二。 因此，如果你要读这三本的话，我会建议你以张>傅>钱的顺序阅读。 以上一点意见，供您参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.35.178