作者bx (bx)
看板historia
标题Re: [观点] 有关於溥仪
时间Thu May 14 12:15:33 2009
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《bx (bx)》之铭言:
: : 变成了孙文嘴炮恶烂,诸葛亮无能小人,孔丘史上最恶,
: 这三个人可不能放在一起谈
: 如果他们是现代人 我很乐意跟孔丘聊天 很乐意和诸葛亮合夥事业 但绝对不想认识孙文
: 诸葛亮顶多是「神一样的厉害」还原成「普通有能官僚以上」
: 孔丘是「圣」还原成一个有血有肉也会有偏见但大体上仍算很有见地
: 孙文则是「国父」要还原成「专长为嘴炮和失败」而且「根本不是国父」且
: 「为达目的不惜明白违反自己主张甚至到卖国的程度(但是还是失败)」
现在的中华民国,明明就是军阀混战出来的政权,只是名号一直用同一个,
从 1911 年到 1930 年,才算是稳定下来。
最终的胜利者是蒋中正,而他靠的是孙文嘴炮搞来的家底,
於是蒋中正在 1928 年北伐打完了,就说孙文是国父,这有什麽不对?
很奇怪的是,明明官方公告了孙文是国父,就表示他某种程度上是最後胜利者了,
这是还有什麽好说嘴的?
北洋的中华民国跟蒋中正的中华民国,根本就没有实在的法理延续关系,
要说国父是蒋中正还可以讨论,但他不当国父也当不了国父,
要谈同样名为中华民国实为前朝的袁世凯为国父,根本就没道理。
而拿着一些不明确的事蹟指称孙文卖国,则全然是政治语言,
这跟讲马英九卖台,大约是同一个层次的东西。
: 当然 这过程中总是会有不属於他的事蹟被加上去 但你也说了 很多事蹟是实的
: 你说 这东西在某些地方已经讨论到烂 不用再说 大家早知道孙文是这副德行
: 但是并不是每个人都去同一些地方
: 有的人就是还没听过 全台湾现在把孙文当成那个神一样国父的人还是占大多数
: 所以若有人有兴趣了解一下 提一提有何不好?
: 说讲了就是政黑愤青 那也矫枉过正了吧...
现在是有兴趣了解一下的状况吗?
标题是溥仪,结果看到汉奸卖国等字眼,马上就把话题讲到孙文,
这是什麽道理?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.146.65
1F:嘘 decorum:最好Princeton的教授 Jansen的研究都是不明确的事蹟啦 05/14 12:17
2F:→ decorum:这里谈历史问题,跑来扯到马英九,到底谁心底有鬼? 05/14 12:18
3F:→ bx:给楼上 我没兴趣跟你谈 05/14 12:23
4F:推 decorum:IB好歹还拿个资料出来扯,你只会来扣帽子而已,不扯最好 05/14 12:24
5F:推 IBIZA:楼上打一开始不就在丢帽子吗?我是政黑板主关讨论何事? 05/14 14:01
6F:推 aaa8841:孙文死了 蒋中正清了党 斗掉胡汉民汪兆民 称了霸 05/14 14:07
7F:→ aaa8841:才来个官方宣布 硬搬出孙 那也很奇怪 05/14 14:08
8F:→ aaa8841:马英九..也要够聪明才能卖啊XD 05/14 14:09
9F:嘘 madaniel:拿马英九话题扯烂污扯的很没力道 05/16 11:25
10F:→ madaniel:另阁下第一天上讨论区讨论?讨论一半开出子讨论串常见的很 05/16 11:28