作者bx (bx)
看板historia
标题Re: [观点] 有关於溥仪
时间Thu May 14 12:15:33 2009
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《bx (bx)》之铭言：
: : 变成了孙文嘴炮恶烂，诸葛亮无能小人，孔丘史上最恶，
: 这三个人可不能放在一起谈
: 如果他们是现代人 我很乐意跟孔丘聊天 很乐意和诸葛亮合夥事业 但绝对不想认识孙文
: 诸葛亮顶多是「神一样的厉害」还原成「普通有能官僚以上」
: 孔丘是「圣」还原成一个有血有肉也会有偏见但大体上仍算很有见地
: 孙文则是「国父」要还原成「专长为嘴炮和失败」而且「根本不是国父」且
: 「为达目的不惜明白违反自己主张甚至到卖国的程度(但是还是失败)」
现在的中华民国，明明就是军阀混战出来的政权，只是名号一直用同一个，
从 1911 年到 1930 年，才算是稳定下来。
最终的胜利者是蒋中正，而他靠的是孙文嘴炮搞来的家底，
於是蒋中正在 1928 年北伐打完了，就说孙文是国父，这有什麽不对?
很奇怪的是，明明官方公告了孙文是国父，就表示他某种程度上是最後胜利者了，
这是还有什麽好说嘴的?
北洋的中华民国跟蒋中正的中华民国，根本就没有实在的法理延续关系，
要说国父是蒋中正还可以讨论，但他不当国父也当不了国父，
要谈同样名为中华民国实为前朝的袁世凯为国父，根本就没道理。
而拿着一些不明确的事蹟指称孙文卖国，则全然是政治语言，
这跟讲马英九卖台，大约是同一个层次的东西。
: 当然 这过程中总是会有不属於他的事蹟被加上去 但你也说了 很多事蹟是实的
: 你说 这东西在某些地方已经讨论到烂 不用再说 大家早知道孙文是这副德行
: 但是并不是每个人都去同一些地方
: 有的人就是还没听过 全台湾现在把孙文当成那个神一样国父的人还是占大多数
: 所以若有人有兴趣了解一下 提一提有何不好?
: 说讲了就是政黑愤青 那也矫枉过正了吧...
现在是有兴趣了解一下的状况吗?
标题是溥仪，结果看到汉奸卖国等字眼，马上就把话题讲到孙文，
这是什麽道理?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.146.65
1F：嘘 decorum:最好Princeton的教授 Jansen的研究都是不明确的事蹟啦 05/14 12:17
2F：→ decorum:这里谈历史问题,跑来扯到马英九，到底谁心底有鬼？ 05/14 12:18
3F：→ bx:给楼上 我没兴趣跟你谈 05/14 12:23
4F：推 decorum:IB好歹还拿个资料出来扯，你只会来扣帽子而已，不扯最好 05/14 12:24
5F：推 IBIZA:楼上打一开始不就在丢帽子吗?我是政黑板主关讨论何事? 05/14 14:01
6F：推 aaa8841:孙文死了 蒋中正清了党 斗掉胡汉民汪兆民 称了霸 05/14 14:07
7F：→ aaa8841:才来个官方宣布 硬搬出孙 那也很奇怪 05/14 14:08
8F：→ aaa8841:马英九..也要够聪明才能卖啊XD 05/14 14:09
9F：嘘 madaniel:拿马英九话题扯烂污扯的很没力道 05/16 11:25
10F：→ madaniel:另阁下第一天上讨论区讨论?讨论一半开出子讨论串常见的很 05/16 11:28