作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: 狭隘的历史眼光-历史哲学不是历史学?
时间Sun May 10 16:02:32 2009
※ 引述《kyoyagami (道德的无限扩张就是专制)》之铭言:
: 历史本身的定义我也说得很清楚,人类过去活动的总集合就是历史
: 除非你否认人类的思想演进不是历史的一部分
: 不然讨论历史学的脉落本来就也在历史的范围内
如果是「历史学史」「历史哲学史」那自然是历史的一部分
但是我俩讨论历史学 算得上是历史学史的一部分吗? 恐怕不行吧
如果认定范围大到人类发生过的事皆历史 那现政治事件 或八卦流言 无一非历史
因此板主必然必需对范围做缩小限制 做出讨论方向上的选择
: 就这方面来说,所谓的DummyHistory,才更不应该放在历史群组内
DummyHistory板的主要作用是「What If」也就是说「历史的如果问题」
历史没有如果 但历史群组各板总难免会讨论如果问题 所以集中到敝板来讨论
讨论What If不是随意空想 而需要紮实的历史知识 和其他相关社会科学及自然科学知识
因此 敝板也讨论非空想的历史问题 以及其他相关的社会科学与自然科学的知识
以及也包括与「What If」有类似性的架空历史小说 和做为资料 真实史实的历史小说
因为在下认定这些内容与板旨以及历史群组有关 而不是因为DH是文学类板
这里就是重点 BBS的板面 如MRZ所说 讨论之内容方向 范围宽窄 是由板主决定的
你可能对这点很不满意 但是我以一个老BBS人的身份说话 这就是BBS上的惯例与规矩
只要板主的决定没有荒谬到完全说不通或站不住脚 我们都要遵从
我在DummyHistory的认定非常宽松 如果您要来敝板讨论历史哲学我绝对欢迎
但是MRZ的认定是如此 而且事实上也可站得住脚 我想这个争辨意义不大
: 你怎麽知道他明年会不会改考其他专业科目呢?
: 那为何这看起来显然不是历史问题的问题可以存活在历史板,而不是请转研究所板
我个人也认为这些问题应该在「历史系板」 而不是历史板
但我想从相关文串中也可发现 MRZ对类似问题都是持劝阻而非鼓励的态度
可以判断他对此类文章的认定也一样是「不符板旨」
对偏离板旨的文章 是要完全封锁 还是先暗示或道德劝说 完全是在板主的裁量权之内
我想MRZ的处置都还在合理范围内 因此也没有所谓道不道歉问题
如果你希望在历史群组讨论相关问题 可以到认定较宽松的板面 例如敝板
无需在此争论 再说 其实我们这些讨论应该在板务板才对 不是在这边...
--
《海角七号电影小说》
阿嘉的过去,友子的不平,马拉桑的奋斗,明珠的悲剧,栗原南的追寻。
《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
郑和下西洋与百年战争,麦加朝圣与抢羊大赛。历史,游记,武侠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.1.237
※ 编辑: plamc 来自: 203.70.1.237 (05/10 16:03)
※ 编辑: plamc 来自: 203.70.1.237 (05/10 16:18)