※ 引述《oldfatcat (老肥猫)》之铭言： : ※ [本文转录自 HistoryStudy 看板] : 作者: zungmid (Comedian) 看板: HistoryStudy : 请问中国第一份将男女平等纳入的法律是 : A北伐时期<训政时期约法> : B十年建设时期<民法> : 我查到两个地方有两种不同的说法 : 请问正确的究竟是哪个呢? : 谢谢回答 如果要依法学角度来看的话,这两者都只能算是开始,在法律规定上要达到完全的 两性平等,现行法律要努力的地方还不少哩. 以下转贴一篇法律学者的说法: ============================================================================= 第三届全国妇女国是会议论文集 四～一　解读亲属篇的伦常观 亲属法的沿革及展望 －以男女平等为中心－ 黄宗乐 台湾大学法律系副教授 一、 民国民法革命性的立法 　　中国旧制，男尊女卑，重男轻女，采取一夫多妻妾制，妇女既嫁从夫，受夫权之支配 ，离婚为夫之专权，妻不得离夫。民国民法制定於国民革命军北伐成功之後革命高潮未退 之际，对於推翻旧制之改革，用力颇重。其表现於实现男女平等原则者，例如，夫妻互为 配偶，人格各别独立，不复有夫权存在；采行一夫一妻制（民985、992），并废除妾制； 夫妻互负同居义务（民1001），互有日常家务代理权（民1003）；夫妻离婚原因不设差别 ，尤其同以与人通奸为离婚原因（民1052）；男女均得收养子女（民1072），其无配偶者 ，得单独为之，有配偶者，应与其配偶共同为之（民1074）；父母共同行使对於未成子女 之权利及负担义务（民1089）；家长不论性别，男女均有为家长之资格（民1124）；男女 同得为监护人（民1094）；又在继承法上，配偶互有继承权，男女之继承权全无区别（民 1138、1140、1141、1144）。 二、民国民法并未贯彻男女平等原则 　　不过，由於受到中国固有传统观念及现实社会环境的影响，民法亲属编中依旧存有许 多违反男女平等原则的规定，其荦荦大者，例如，妻以夫之住所为住所（民1002前段）； 女子有待婚期间之限制（民987），反之男子则无；联合财产中，夫之原有财产及不属於 妻之原有财产之部分，为夫所有；由妻之原有财产所生之孳息，其所有权归属於夫（民 1017Ⅰ、Ⅱ）；联合财产由夫管理，其管理费用由夫负担（民1018）；夫对於妻之原有财 产，有使用、收益之权（民1019）；离婚後，关於子女之监护，以由夫任之为原则（民 1051、1055）；子女从父姓（民1059Ⅰ）；夫有提起婚生子女否认之诉之权（民1063Ⅱ） ，反之妻则否；父母对於未成年子女权利之行使意思不一致时，由父行使之（民1089部分 ）；伯父或叔父为第四顺序未成年人监护之法定监护人（民1094(4)），反之姑母、舅父 、姨母则否。 三、民法亲属编之修正 1.民国七十四年之修正 　　中华民国宪法於民国三十六年一月一日公布，同年十二月二十五日施行。其第七条规 定：中华民国人民，无分男女…顺法律上一律平等。政府当局原应依此宪法意旨，就民法 亲属编中违反男女平等原则的规定，作适当修正。但未几，国共内战爆发，接着，大陆沦 陷，中华民国中央政府退据台湾，其後长期实施戒严、动员戡乱体制，以致怠忽修法工作 。迨六十九年冬，始着手进行民法亲属编之研修工作 。 　　七十四年六月三日，修正公布民法亲属编，其修正重点之一即在於贯彻男女平等原则 ，及修正夫妻财产制，使其更为合理。其具体的修正，例如，禁止四亲等之表兄弟姊妹结 婚（民983 I (3)）；夫妻得约定住所（民1002）；删除妻因劳力所得之报酬为其特有财 产之规定；使夫妻原有财产之范围完全相同，并删除原第二项及第三项之规定（民1017） ；联合财产，得约定由妻管理（民1018）；夫对於妻之原有财产收取之孳息，於支付家庭 生活费用及联合财产管理费用後，如有剩余，其所有权仍归属於妻（民1019 I但）；增设 联合财产关系消灭时之剩余财产分配请求权（民1030之1）；使妻亦得提起婚生子女否认 之诉（民1063II）；增列在嫁娶婚，母无兄弟，得约子女从母姓（民1059但）等是。 2.民国八十五年之修正 　　民法亲属编修正後，仍有不少规定与男女平等之原则不符，而有待修正。尤其，八十 一年五月二十八日增订公布之中华民国宪法增修条文规定：「国家应维护妇女之人格尊严 ，保护妇女之人身安全，消除性别歧视，促进两性地位之实质平等。」政府当局更有责任 主动修改民法亲属编，以落实宪法妇女条款之理念，但政府当局的态度却相当消极。另一 方面，妇女新知、晚晴协会等妇运团体为推动民法亲属编的修正工作，特组成「民间团体 民法亲属编修正委员会」，历时三载，於民国八十三年三月初公布所谓新晴版「民法亲属 编修正草案」，促请政府当局采纳，但政府当局仍无动於衷。 　　直到八十三年九月司法院大法官会议释字第三六五号解释谓：「民法第一○八九条， 关於父母对於未成年子女权利之行使意思不一致时，由父行使之规定部分，与宪法第七条 人民无分男女在法律上一律平等，及宪法增修条文第九条第五项消除性别歧视之意旨不符 ，应予检讨修正，并应自本解释公布之日起，至迟於届满二年时，失其效力。」之後，法 务部始提出三阶段修法计画，第一阶针对前揭解释宣告为违宪之第一○八九条「父权优先 」条款，以及父母离婚後有关未成年子女权利义务行使或负担等相关规定；第二阶段则主 要以男女平权相关规定为重心，分别研拟修正。 　　关於第一阶段修法，於八十五年九月二十五日修正公布民法亲属编，其重大修正如次 ：删除第一○五一条；修正第一○五五条，本於夫妻平等原则，就离婚（不论两愿离婚或 判决离婚）後，亲权人决定及亲权行使设详细规定，并导入会面交往制度；增列法院为第 一○五五裁判时应行注意事项（民1055之1），及父母均不适合行使权利时法院应行注意 事项（民1055之2）；非婚生子女经认领者，关於亲权人决定及亲权行使，准用离婚有关 之规定（民1069之1）；删除第一○八九条有关父权优先条款之部分，规定「父母对於未 成年子女重大事项权利之行使意思不一致时，得请求法院依子女之最佳利益酌定之」（民 1089II）等。此外，於民法亲属编施行法增订第六条之一，规定适用七十四年修正後第一 ○一七条之情形。关於第二阶段修法，其修正草案已於八十四年九月函送立法院审议。 四、民法亲属编之修正展望 　　民法亲属编废除封建的家族制度，建立民主的家族制度，比较当时世界各国立法，可 谓是相当进步的立法，其後经过二度修正，当然更加现代化，而於落实男女平等原则，尤 可圈可点。不过，如以「现代的」标准加以检验时，则不难发现与充分实现男女平等理念 ，犹有一段距离。职是，法务部於八十四年七月重组「民法亲属编研究修正委员会」，积 极进行第三阶段修法工作，并於翌年十一月完成「夫妻财产制修正草案」，可惜後来不知 何故竟暂停其研修工作。另一方面，前揭第二阶段修正草案并新晴版「民法亲属编修正草 案」及其他各相关委员提案，则在立法院司法委员会继续审议。 　　管见以为，民法亲属编允宜全面的再予检讨修正，其修正方向，整体而言，大致如次 ：废除赘婚制度；采用登记婚主义；缩小禁婚亲之范围；废除相奸者结婚之限制；废除女 子待婚期间之限制；夫妻各保有其本姓，冠姓与否任由夫妻约定；夫妻之住所由双方协议 定之，协议不成时，得声请法院定之；修正夫妻财产制，改以所得分配制为法定财产制； 增设两愿离婚准用结婚相关之规定；导入积极的破绽主义离婚立法例，并以一定期间之别 居为婚姻破绽之徵表；承认两愿离婚亦得为损害赔偿或赡养费之请求；放宽赡养费请求权 要件；子女之姓由父母协议定之，协议不成时，得声请法院指定一方定之；延长婚生否认 之除斥期间；废除请求认领之限制；删除不贞抗辩之规定；缩小近亲收养之限制范围；增 设试养期间之规定；放宽死後终止收养之限制；修正判决终止收养之原因；修正亲权滥用 禁止之规定；第二次监护人由法院选任之等等。此外，家制是否应予废除？亲属会议制度 是否应予废除而改由法院取代其职务？是否采用别居制度？是否导入特别收养制度？等等 ，均应彻底加以检讨。 　　最後，徒法不能以自行，在「法入家门」、「清官能断家务事」之今日，殊有必要早 日设立家事法院，以统筹处理家事事件及少年事件，至盼妇运团除推动民法亲属编之全面 修正外，并积极为家事法院及家事事件处理法催生。 -- 准备筹组乡民党... 我还没说完呐~~ 够多了够多了，到http://gps.wolflord.com/再说啦~! \ / ○ ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.201.190