作者htycy (小风)
看板historia
标题Re: [疑问] 我又来问问题了!
时间Sun Apr 19 13:25:34 2009
1.我们要如何得知司马迁笔下哪些是可信的?
除了考古证实,以及史书记载外,我们要如何得知他是正确的?
2.史记里面很多对话的记载,司马迁很明显不可能都在场。
可是这些对话的可信度?
龙鸟大大说很清楚了,只补充可参考文章给您。
关於《史记》的引用文献,金德建《司马迁所见书考》讨论得非常详尽,
阮芝生发表在《书目季刊》的〈太史公怎样搜集和处理史料〉一文,
对於司马迁怎样考订文献的方法,与「疑者传疑」,徵引《史记》司马迁自己的说明,
均已尽量从作者也就是司马迁本身的角度解说,有兴趣翻来看看吧。
1.为什麽中国史书不能发展出有别於纪传体、编年体等等其他的史学体例?
爆走金鱼大大已经讲很清楚啦,中国史书体裁已经是非常完整的,相关史学史介绍书籍,
包括金静庵《中国史学史》还有钱穆《中国史学名着》等都有大略说明不同体裁的特色。
不过纪传体吗?可不要移花接木说司马迁创的,司马迁可是「五体」并行制,
是後来的史家表、志二体可能能力不够或诸多因素而不作,世家体班固就取消了。
五体说明,可见司马迁自己在〈太史公自序〉最後的表述。
阮芝生对於五体还有太史公曰的说明,请去翻台大历史学报,有电子版:
http://www.history.ntu.edu.tw/publish/query.asp
题外话,若各位大大有去逛《史记》版的话,请帮小弟投个票吧…。
希望广告文没有违反本版版规哩。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.135.44
1F:→ linmath:学长我投罗XDD 04/20 22:02