※ 引述《koutateyoshi (J)》之铭言： : 最近在涉猎一些法家人物相关的评判，关於史记中司马迁对商鞅的评判是否恰当?? : 太史公曰:天资刻薄人也。对於商鞅的生平我想也没有太多真正的史料说明究竟是怎 : 样的一个人，但就功绩来说，没有商鞅就没有後来的秦国一统天下，我想这是无庸置 : 疑的。就法家法治主张来说，维护法治是第一要事，法治不彰如何治国?因此我认为 : 商鞅的刻薄无情也不是没有道理的，依法行事，为法是从，若不作奸犯科，依法处事 : 那一大堆的法律就形同废纸，不是吗?若没有一个铁面法者，怎麽会有一个彻底的法治 : ，因此我觉得史记上的评判有失公允。纵观後世开国以法治国者比比皆是，为何会衰弱 : 灭亡我想也不用多讲了。我想就算是现在的台湾法治也有相同的问题吧!!不知道大家 : 对於商鞅的评判是如何?? : ((只论商鞅无意挑起笔战，如有冒犯请多多见谅!!)) QQ最近刚好在念asian studies-Chinese civilization 特别研究了一下商鞅 & 法学 & 儒学 以下是我的总结 希望对楼主有点帮主>"< 商鞅他提倡以法治国[这是废话 大家都知道] 他的理论是要以"富国强兵"为目标来追求 短期实效具体政策 但他只追求富国 完全没有考虑当时的人文建设 这一点可以从很多方面求证 对於他在政策的 "刻薄, 少恩"东汉的班固 朱喜 都有评判过 最早是司马迁就有分析道商鞅的个人品德 文化资质 商鞅的法治导致秦国的昌盛 这一点无可厚非 但是他放弃文化的发展 只专利於军事政治 导致秦国的风气败坏 连儒学提倡了几各朝代的"孝道"也被推翻 " 秦人借父耰鉏，虑有德色, 母取箕帚， 立而谇语。抱哺其子，与公并倨；妇姑不相说，则反唇而相稽" 正是描写了秦国当时的 社会风气 商鞅 似有为 又似无为 他现实主义的军政推动天下统一 但短见也扼杀了秦国日後的发展 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.241.129.134