本文从“刀剑天下论坛”转录，作者为WuDao(接触过冷兵器的人都应该听过他) 倭式腰刀与倭刀（大部分从略） 倭式腰刀虽与倭刀关联深刻，但亦有相当区别，从锻造结构看，多爲身软刃硬的嵌钢结 构，异於倭刀外硬内软之包钢结构；从热处理和淬火看，利用了铁无法淬火的原理，整 体加热，不需似倭刀之敷土淬刃，工艺节俭，但效果相同；从柄茎的结合方式看，采用的 是传统的尾铆固定法而非目钉固定法；从佩戴方法看，采用的是双箍环悬挂法而非腰带 协插法。从外装看，是传统的中国刀装饰而非日本刀装饰。 以上三种刀形，真是生动地反映了明代腰刀的发展过程，首先，明承宋制，其兵器一定 会最先继承正统中原文化的宋朝的形制，同时接收部分幸存于战火之宋刀。其次，元代 统治中原八十余年，蒙古的冷兵器，尤其是其马上弯刀，有相当的先进性及合理性，吸 收其长处并对其形状外装稍加改变亦适用明军使用是一件极爲顺理成章的事情。 另外，元朝虽被推翻，但中亚帖木儿王朝（1370—1506年）仍是西域大国，明朝与之交 往频繁并长期保持贡赐贸易往来。 明朝初期，帖木儿多次遣使臣来朝，贡品中不乏优质 的镔铁、腰刀、 宝剑、盔甲等物。据 《明太祖实录》，洪武二十五年， 万户尼咎卜丁 等来朝进贡了马84匹、驼6只、绒6匹、青梭幅9匹、红绿撒哈剌2匹、镔铁、刀、剑、盔 甲等物。 而《明英宗实录》则记载了在景泰四年十二月丙戌，西番黑楼等地面三十一处 男妇共一百一人来朝贡品中除大量的驼、马、骡、驴、玉石外，还有镔铁和四把腰刀。 《明会典》所列“红鲨鱼皮靶黑斜皮鞘金芝麻花十字隔手事件腰刀”极有可能是对元代蒙 古弯刀的改制。而明仿制倭刀更是贯穿整个朝代， 据清修《续文献通考》卷131《兵器》 载，洪武十三年（1380）设置“军器局”，所制作的各类刀中就有“倭滚刀”。明武宗正 德年间“兵仗局”制作“倭腰刀万二千把，长柄倭滚刀二千把。”《明会典》亦有“红鲨 鱼皮靶黑斜皮鞘银事件倭腰刀”的名目，应爲仿造倭刀。 戚继光与明代腰刀的发展 明嘉靖後，腰刀制造数量巨大，普遍配明军，并在东南沿海平卧和北方抗击蒙古的战争中 起到重要作用。这一切同明代杰出的军事家和民族英雄戚继光将军的努力和推动是密不 可分的。 戚继光，生於西元1528年，卒於西元1587年，字元敬，号南塘，晚号孟诸， 山东蓬莱人 。将门之後，幼有大志。嘉靖二十三年(西元1544年)，年仅十七岁即袭祖职任登州卫指 挥佥事。 嘉靖三十二年（西元1553年）升署都指挥佥事，负责山东御倭。嘉靖三十四年（西元1555 年）调任浙江都司佥事，升宁绍台参将，镇守宁波、绍兴、台州。 在任期间，由於明军 将帅腐败无能、兵士胆小怯战、武器粗劣落後、军纪松散废弛，其战斗力极弱，与倭寇 接战，虽人多势衆，但竟败多甚少，很多情况下甚至不堪 一击。目睹这种情况，戚继光 数次奏请组建新军，并终於嘉靖三十八年(1559年)召募金华等地农民、矿工三千余新兵， 严加训练，史称爲浙兵、南兵或义乌军， 民间一般称其爲“戚家军”。 这支精心挑选、严格训练的新军纪律严明，战斗力强。嘉靖四十年（西元1561年）在台州 战斗中九战皆捷， 俘获倭寇一千余。此後又在宁波、温州一带大败倭寇，浙东的倭患遂 告平息。次年奉命入闽，於横屿大破倭巢，斩首二千六百级，又乘胜连克倭寇六十营， 斩首一千有余，援闽又获全胜， 戚继光升任都督佥事。嘉靖四十二年(1563年)四月再度 援闽， 于平海卫大败倭寇，斩级二千二百余，救回被倭寇劫掠的百姓3000余人，升任总 兵。嘉靖四十四年(1565年)，赴粤，助俞大猷剿平了广东的倭寇，此後东 南沿海的倭患 基本解除。自嘉靖二十二年始，戚继光在东南沿海抗击倭寇共十二年，着十八卷本《纪 效新书》。 隆庆元年(1567年)被张居正调往北京，镇守蓟州，建立车兵、骑兵、步兵联合兵种，沿长 城部防，隆庆二年（1563）戚继光到蓟镇不久，于青山口破东部蒙古董狐狸率朵顔部与土 蛮联军。万历元年（1573），三次击退董狐狸之进犯。万历三年（1575）再次大破朵顔部 ，并出塞一百五十里，活捉董狐狸之弟长秃，迫使董狐狸、长昂率所部酋长及亲族三百人 叩关请降，归还掠夺的人口，并“攒刀设誓”，永不犯边。 《明史》上称“戚继光在镇， 二寇不敢犯蓟门” 戚继光晋升爲左都督。万历七年（1579）十月，戚继光进援辽东，击退 蒙古鞑靼部首领小王子所部伯彦、苏把亥、银灯等五万多军队，战功辉煌，被加封爲少保 ，得到明代武官的最高荣誉。戚继刚镇守北房期间，着有《练兵实纪》(连杂纪)。 万历十年(1582年)受排挤，调职广东，万历十二年完成重校之十四卷本《纪效新书》。 万历十三年请病归，卒於故里。戚继光在明代就被称爲文武兼资的“儒将”，博览群书， 着述颇丰， 其《纪效新书》 《练兵实纪》被列爲我国古代十大兵书之中，在我国古代军 事思想史上占有重要地位。还着有诗文集《止止堂集》等。 腰刀狼筅对倭刀，鸳鸯阵破蝴蝶阵 早在元朝，倭寇已具雏形，明初，国盛兵强，海防严密，倭寇难以入侵。明正统後，经济 发达，沿海地区更是物産丰盛，人民富足，但政治开始腐败，海防趋於松弛。与此同时， 隔海相望的日本刚进入封建割据的战国时代，各大名相互兼 并，战事不断，失势一方之 武士、浪人逃往海上，汇合流民与不法商人，形成了诸多较大的倭寇集团。 他们对於我国 东南沿海富庶充足的物质垂涎三尺， 开始以武力进行海上走私并公然侵入沿海地区烧杀抢 掠，无恶不作。 明嘉靖以後，倭寇劫掠范围扩大到山东、江苏、安徽、浙江、福建、广东 等六省，其连年大举入侵，使东南沿海一带人民生命财産遭受难以估计的损失。 嘉靖三十四年戚继光调任浙江宁绍台参将时，东南沿海的倭寇猖獗到了极点，而当地上至 将帅下到军民因失败和杀戮而陷入惶恐悲观情绪之中。 据《简明中国古代史》记载，是 年倭寇流劫数省，攻掠徽州、芜湖、南京，所至掘坟墓，掳妇女，杀掠甚惨。有一股倭寇 不过七十二人，自浙江严州、衢州，过江西饶州，历徽州等地，而至南京。南京明军与之 接战，死者八、九百人，此七十二人不折一人而去。南京十三门紧闭，大小官员皆登城守 门，全城百姓也被点上城，虽然倭寇已退走，犹不敢解严。明朝官吏和官军的腐败无能， 於此可见一斑。 与明军相反，倭寇虽然多爲战败之武士和浪人，但在日本国内大多作过职业军人，饱经战 事，凶狠残忍，无论集体和单兵作战力均远胜明军。倭寇在前期与明军的战斗中，一直以 少敌衆，并不断地击败人多势衆的中国官军。 除前面所述各项因素外，倭寇得胜的三大 重要原因还在於战术适宜、刀兵凶悍和刀法高强。 首先，日本由於山地多、人口少，大规模的合战很少，倭寇更精於小股近身作战。而浙、 闽、粤沿海地势多山丘林泽，道路崎岖，明军大部队兵力不易展开，其惯用的骑、步兵大 规模集团作战的方式根本无法奏效。 其次，倭寇近战惯用倭刀，又称长刀，刀长五尺，刀刃多采用包钢法精心锻造而成，非常 坚硬锋利。刀柄加长，均可以双手持握，大力劈斩之下其破击力极强。而当时明军队主要 配备单手腰刀和各类长杆兵器，与倭寇短兵相接时，腰刀长仅三尺，在长度和重量上几乎 都与倭刀相差一倍， 加之单手使用，很难抵挡势大力沈的双手倭刀。 明军的长杆兵器虽 长，但在阵形被扯散，各自爲战时，则回转不灵，加之木杆过长，极易爲倭刀所断。戚继 光称倭刀爲长刀，其十四卷本《纪效新书》解之：“此自倭犯中国始有之。彼以此跳舞光 闪前，我兵已夺气矣。倭喜跃，一进足则丈余，刀长五尺，则大五尺矣。我兵短器难接， 长器不捷，遭之者身多两断，缘器利而双手 使用，力重故也。” 再次，日本刀法极使用于步战，倭寇善使长刀，双臂有力，经过长期训练和内战，多数刀 法高强，不仅有大开大合的凶悍劈杀，还有轻捷灵活的身法，在与大多数未经战阵、不谙 搏杀的明军对战中，可谓占尽先机。对此，茅元仪在当时的评价是：“长刀，倭奴之制， 甚利於步，古所未备。” 基於以上各项优势，倭寇初犯中国时，几乎每战必胜。倭寇虽多以小股部队分散作战，但 极重视彼此之间的配合并惯用“蝴蝶阵”。郑若曾在嘉靖年间编写的关於海防筹略的着作 《筹海图编》卷二云：“倭夷惯爲蝴蝶阵，临阵以挥扇爲号，一人挥扇爲号，衆皆舞刀而 起，向空挥霍，我兵仓皇仰视则从下砍来。”这种阵法隐蔽性强，进攻突然，手法诡异， 明军用正规的作战法很难抵挡。 对於倭寇战法和倭刀这些优势，戚继光首先承认其先进性，然後认真研究以求破解之术。 首先，他组成了戚家军进行严格训练，然後他又分析了倭寇的刀法和战法，针对倭寇喜分 散作战，人少而刀长的特点，首创了我国古代战争史上小规模集体作战的阵法“鸳鸯阵” ，以此短距离肉搏中有效地对抗和消灭倭寇。 鸳鸯阵 以十一人爲一队，最前爲队长及牌手，左方爲小型的圆形藤牌，右方爲大型的长方五角形 藤牌，牌手均配三尺腰刀，藤牌手另配标枪二支。後二人爲狼筅手，狼筅是选南方老而坚 实的毛竹，削尖後保留留四周尖锐的枝桠杈，通长一丈三尺二寸五分。接着是四名长枪手 ，左右各二，枪长一丈二尺五寸。最後两名持短兵，持叉耙等，均爲三股。由於士兵的人 数和武器的配置左右对称，故名鸳鸯阵。 鸳鸯阵图，《纪效新书》（明嘉靖） 右边长牌手无甚花发，只须胆大力足，赖以遮挡倭寇的箭矢、长枪并保护其後兵前进。左 边藤牌手则需要年少便捷，身体灵活，胆大心细，临敌时，既以藤牌爲衆人之藩蔽，又能 在牌後先掷出标枪， 诱敌出手抵御後乘隙径进，取出横在牌里的腰刀砍杀倭寇。 狼筅似 非利器而且形体重滞，但却是鸳鸯阵中的藩篱，既可在长距离外使敌人无法接近，如使用 得当，还可以控制住敌人的身型，由藤牌手和後面的两个长枪手在不同距离砍刺敌人。最 後两个手持叉钯的短兵手士兵则负责本队的後方和侧翼的警戒，在敌人侥幸近身，我方长 枪以老回旋不及的情况下保护前面的夥伴，并在短距离击杀敌人。 鸳鸯阵通过刀与牌、长与短的配合，不仅充分发挥了不同兵器的效能，而且把防守和进攻 融爲一体，可谓远近皆宜，攻防均可。无论倭寇在何种距离，阵内阵外，都会处於被动挨 打的境地。这种专业分工、集体配合、协同作战而形成的优势和战斗力，远非倭寇分散作 战或以一人之刀法所可以以匹敌的。戚继光用此阵作战後，倭寇得优势完全被瓦解，此後 战局急转直下，戚家军当常战常胜，倭寇每战皆北，伤亡惨重。事实上，鸳鸯阵不仅仅能 以衆克寡，还可以以少胜多，以嘉靖四十年（公 元1561年）五月初五之白水洋大捷爲例， 当时倭寇以一字阵冲来，戚继光兵分爲一头两翼一尾阵，并以鸳鸯阵冲锋拥杀。 此役大败倭寇，不算焚死者，共斩敌首三百四十四颗，生擒者若干，而戚家军亡者仅三 人。当时明军仅一千五百人，而一鼓歼二千余倭寇于呼息间，全师奏凯，实爲奇迹。 据史料记载，戚继光在东南沿海抗击倭寇共12年， 戚家军大量配备了腰刀、藤牌和狼筅 等武器。由於武器配备合理，士兵训练有素，鸳鸯阵法行之有效，在他经历的大小近百次 战斗，均获得胜利。 腰刀与戚家军 戚家光领导下的戚家军百战百胜，他们所使用的腰刀立下了不可磨灭的功劳，但并不可因 此而把“腰刀”神话，更不应该把明代腰刀的发展史仅仅割裂爲戚家光时代。事实上，腰 刀最早在明太祖洪武年已经出现，并非戚继光的发明，倭腰刀的输入和仿倭腰刀的制造也 远远早於嘉靖後期。 但以目前掌握的史料看，戚氏在东南沿海抗击倭寇时所着十八卷本 《纪效新书》中，就已视腰刀爲军队必备兵器，并强调腰刀必须与藤牌和标枪相配合。书 中还收录了里面详细记述了腰刀与藤牌配合作战的技法，并绘有图式，如“开紮衣势”、 “跃步势”、“斜行势”、“埋伏势”等等。在鸳鸯阵中处於最前列的“藤牌兵”使用这 些技法，配合其他兵士和武器，以腰刀斩杀了大量的倭寇。 藤牌式，《纪效新书》十八卷本卷之十一（明嘉靖） 其後戚继光调任蓟州，镇守北方，抗击蒙古，万历年间着《练兵实纪》，里面最早记载腰 刀制“长三尺重一斤十两”，并附有插图，同时在腰刀解中并详叙其造法曰：“腰刀造法 ，铁要多炼，刃用纯钢，自背起用平铲平削，至刃平磨，无肩乃利。妙尤在尖。近时匠役 将刃打厚，不肯用工平磨，止用侧锉，将刃横出其芒，两下有肩，砍不入深，刀芒一秃， 即爲顽铁矣，此当辨之。” 在杂集卷五“军器解”中他认爲腰刀“马上惟利轻捷锋芒” ，是主要的马上器械，而其他如斧、钺、锤、挝、大刀、鈎镰之类，虽可作爲个别胆大艺 精者独马杀阵的利器，但由於笨重不便，“不可以教对兵，不可堂堂当大敌。” 在车步 骑营镇解中，他编制的每马军一中营，官兵共计二千九百九十八名，腰刀1152把，双手长 刀432把，镗耙四百三十二把，枪棍四百三十二根，弓1152张，每步军一营二千六百九十 九名，装备长刀1080把，腰刀216把，藤牌216面，狼筅二百一十六根，长枪216杆，弓二 百一十六张。对比可以看出，在北方平原作战，腰刀是最主要的骑兵武器，其配备之数量 比例是步兵的五倍。 戚氏晚年调任广东，重新修订十四卷本《纪效新书》，其中删改较大，但对於腰刀和藤牌 的章节却有增无减，称藤牌与腰刀配合，“此器出入阵中行伍之内，进退便利，且卫且杀 ，南北通用之利物也。” 对於腰刀的形制作了少许调整，“长三尺二寸，重一斤十两， 柄长三寸。” 同时说明“刀要与手相轻，柄要短，形要弯。”再次附有插图并强调 “ 无牌刀短，不可入阵，唯马上可用之”。 腰刀图，《练兵实纪》（明隆庆） “戚家刀”是否存在过？ 坊间对於所谓“戚家刀”的定义和传说不少，但归结起来基本不出三点： (1)刀形狭长弯曲，受东瀛之倭刀影响 (2)爲符合国人单手持刀的习惯，把柄从倭刀的同相弯曲改爲下晚，即所谓“三弯式” (3)这种改良的腰刀既有日刀之锋利坚硬，又适合明军使用，所以改变了戚家军里面腰刀 不如日本刀的情况，从而帮助戚家军大败倭寇。最後成爲大名鼎鼎的“戚家刀”。 作爲传说或者故事，“戚家刀”说固然非常吸引听衆，甚至似乎有历史的依据，加上戚继 光将军的丰功伟绩，自然传者甚衆，但事实到底如何呢？ 戚氏在《纪效新书》中曾经提到长刀自倭寇传入，但与《练兵实记》及後来的《武备志》 中均无腰刀设计受倭刀影响的记载。 腰刀书示狭身而曲刃，但从形制看来﹐更接近元式 柳叶腰刀。 戚继光本人的其他着作和明代史籍中均未发现有“戚家刀”的字眼或其爲仿 倭腰刀之说法。 目前仅在清王懿荣诗篇《戚武毅公宝刀歌谢莱阳徐明府桂宝同年》中有 “今朝喜得戚家刀”一句而已。 根据戚氏自述，腰刀无肩乃利，妙尤在尖，这与倭刀之起脊镐造刀身和带切先之刀尖大相 径庭；其次，腰刀是单手使用，不属双手刀之列；再次，腰刀後期成爲明代骑兵主要武器 ，但明代倭刀并不适合马战，而是以步战爲主。 因此，“戚氏仿倭制腰刀以对拼倭长刀腰刀” 之类的说法既无史实记载，实物又不相符 ，应爲後人猜臆之词。（据考证，目前国内最早提出“戚家刀”说法的是一位台湾的古董 商贩，而时间最远不过20年。） 虽然鸳鸯阵改变了明军对付倭长刀时“短器难接，长器 不捷”的局面，但其原因是长短兵器协同作战制约了倭长刀技术和能力的发挥，而并非戚 家军的腰刀采用了後人盛传的学习倭刀“包钢制法”的结果。 目前流行的另一种说法是或戚继光把仿倭腰刀改成“刀柄下弯”以利单手持握，但事实上 ，早在抗倭之前元式腰刀，无论雁翎还是柳叶，其刀柄已经是下弯的，而在戚氏二着作和 茅元仪书中插图的腰刀，其刀柄多数还是上曲的。 难以否认，在明晚期的很多腰刀上可 以看到倭刀的影响，这毕竟是明刀发展演变的主要趋势之一，但客观分析，这种影响或演 变是一个长期的过程，始于明初甚至可能更早，在明晚期达到顶峰。完全没有必要也不应 该凭藉个人的喜好或希冀把它归结爲戚继光将军的功劳或业绩。 综上所述，至於戚家刀一词，如果真的在当时存在，笔者仅仅把它看成对当时戚家军用刀 的称呼，其形制与当时其他明军的腰刀并无太大区别，并非专指仿倭腰刀。同时这个词更 接近去描述戚家军配合藤牌所用的刀法。 从戚继光对腰刀在不同阶段的使用方法和配备情况可以看到，刀和其他兵器都必须随着战 争的需要发生演变。当战争发展到一定阶段和规模後，其胜负并不仅仅取决於某一种兵器 的高低，同样没有任何兵器可以做到一器通用或无懈可击。刀也如此，不同的刀均有特殊 的用途，单手腰刀直接对拼双手倭刀自然是输多胜少，而在以毛竹削制的狼筅配合下和藤 牌的保护下却能同样可以斩杀倭寇，履立功勳。这所有一切，戚继光将军功不可没，在他 的努力和影响下，中国刀的使用和在战争中的地位达到了唐以後的又一个高峰。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.133.235