: → MilchFlasche:我想表达的主要是：很多人还是坚持国别史的「合理」 01/23 04:0 : → MilchFlasche:不过其实大家都心知肚明，在历史上这「国」是变来变 01/23 04:0 : → MilchFlasche:去的，所以其实都逐渐趋近「地域史」的范畴 01/23 04:0 : 推 PrinceBamboo:照你定义的国别史范围太狭隘了 比起地域史不够实用 01/23 05:4 的确是这样不是吗？ 这是「以国为名」的各国史的本质问题， 不是因为我定义才变成这样的。 我哪有那麽大的权力啊！ 我只是去探求各国史的真意， 发现假如各国都只按照近代国家的领域去写本国史的话会变成不是太大就是太小， 往往近代国家的领域和他们写历史的时候所要追尊、远溯的那些国家范围是有差的。 所以我的用意不是要消灭各国史， （虽然我一开始就解构「中国史」，主张拿掉多余的、太近代太大的范围定义）， 而是重新诠释它们的意义。 国别史若拘泥於近代国界，当然就不如「地域史」来得实用了。 「中国史」这学门当然废不了， 所以我宁愿它改成以「中国这片地域」或「以汉人／华夏文化」为范围或为核心的历史。 我倒好奇，不知道像伊拉克这样古今差异极大的国家， 给小朋友学的国家历史内容会有什麽？ 就国家的存在而言，伊拉克的现代国家历史很短，就只有一战甚至二战以後而已； 「Iraq」据说是阿拉伯语称呼两河流域地区的省名。 不知道他们学些什麽历史、怎样建构自己的国族？ 会kuso到追尊亚述和巴比伦人为远祖吗？XD 还是把自己当作阿拉伯、伊斯兰大传统中的一个行省、分支呢？ : → PrinceBamboo:那南韩的国别史在新罗统一前的历史要怎麽写 01/23 05:4 : → MilchFlasche:我们只能假设「韩国史」的真意是「朝鲜半岛史」， 01/23 06:0 : → MilchFlasche:这样的话还是写得进去。这是我想得到的国别史的出路 01/23 06:0 「韩国史」并不会很难界定， 因为通常讲「韩国」指的还是朝鲜半岛，而且地域相当明确 （虽然我是不太了解传统上他们对鸭绿江对岸那一片地的看法如何啦…… 请韩国史专家指教一下吧。） 所以「韩国」是有其地域意义的， 如果不以近代大韩帝国或大韩民国为限的话。 那如果韩国人里面出了类似我这种反骨份子， 可能也会po文写「界定历史上的韩国」，以北半部朝鲜民族和南半部韩人为主体， 结果高句丽就变成征服韩国的外族王朝吧。 不过对於箕氏和卫氏朝鲜，韩国人是怎麽看的，我们又该怎麽理解， 我就因为对朝鲜半岛史不熟，所以不太了解了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.225.109