若讨论适当我想连续发文也不是件坏事!!良性的讨论才是观念向前推进的动力!! 为何当代人物的是非功过多待後世的评断，是因为後代的人可以摆脱当时个种环境背景的 枷锁，重新看待事件。而看待历史也须以该史的环境背景作为出发点才是。 商鞅变法距今有两千多年之久，将之与现代比较确实不当，我认为应该将重点放在上古时 期至司马迁史记完全的这段时期，不管中内外其政治背景、各学说学派之间做为比较才是 恰当。因此回应者所提之商鞅变法与西方政治说、现代法治关念之间的比较我就不再回应 ，因为进步是必然的，无法相比。再者，司马迁的评判在我的感觉是带有贬意，因此我认 为不大适当，我是同意他的手段刻薄，但这是一个好的执法者当为，在当时的历史背景， 商鞅的手段已是很天荒的举动，并非不足为奇。 最後要说的是个家学派的出发点都是好的，没有好与坏，只在手段上的差异，实行的效益 而已，而商鞅的理念是要富国强兵没有错，但也并非如回应者所说的这麽负面。不管是 商鞅也好，还是集大成的韩非也好，都有一个共通的论述，即「法必须应时代而变，若没 有一个好的执法机构，则再好的法令也如同废纸，甚至被恶用。」 -----------写史者可主观论述，读史者须客观看待----------- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.231.219