作者chenglap (无想流流星拳)
看板historia
标题Re: [观点] 如何界定「历史上的中国」？
时间Mon Jan 19 13:22:08 2009
※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: ※ 引述《IBIZA (温一壶月光作酒)》之铭言：
: 硬要去讲哪一个才是中国史, 哪一个不是中国史
: 只是增添问题而已
: 就如同我前面说的, 如果说狭义的「中国」才是中国史的话
: 那是不是绳文时代到西元三世纪以前, 日本当地非大和民族的活动都不能算日本史了？
所以我提倡把 China 这概念提升为一个次大陆, 可以避免很多问
题.
本来亚洲和欧洲的分别就是源自当初希腊时代对於欧洲西方的土地
不理解而产生的. 结果欧亚大陆当中, 亚洲太大, 而欧洲则太小.
後来在接触印度後, 才产生次大陆的观念, 因为不能用一个「亚洲
」去概括整个地域.
目前公认的次大陆, 有欧洲, 中东, 印度, 格绫兰. 而我相信事实
上 China 也具有上述地区完全相近的特质, 所以 Chinese 基本上
可以和 European 视为同等的词语. 这点我之前也说过了. 欧洲并
不是也不需要是一个国家, 也并不是也不需要是同一民族, 但也一
样可以用 European 全部概括起来.
至於引致误解的「中国」称呼, 要大众改变是不容易的, 但我们以
研究历史的角度看, 是可以改以「中华地区」去称呼. (总不能用
支那吧?)或者别的名称也可以, 作出区别是有好处的, 比方说英国
这个例子我已指出, 是颇为不精确的词语.
如果产生了一个 China 直接对应而不叫作「中国」的译法, 我们
暂称这为「某地」, 则我们可以像欧洲史一样将这里发生事情的历
史称之为「某地史」, 这样应该可以避免我们之前所讨论或争论过
的一切矛盾.
不幸地我并不是就读相关的科系的, 如果有机会我实在很想以这点
为写一篇论文.
--
基於饮水思源的理念, 还是该打的广告,
hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.100
1F：推 bluewzy:我觉得这是一个相对更具有可行性的方向，中国史不能简单的 01/19 14:00
2F：→ bluewzy:从华夏正统这个视角来区分。否则24史里和南方正统汉人王朝 01/19 14:02
3F：→ chenglap:这点也可以令包括东北亚的历史地位安定. 01/19 14:04
4F：推 bluewzy:并行的北方胡人国家为什么可以也计入？三行XD 01/19 14:05
5F：→ chenglap:况且这样说还可以避免触到谁的霉头. 01/19 14:05
6F：推 kaod:格陵兰好像没办法被公认成次大陆吧 面积只有澳洲的1/3不到 01/20 01:16
7F：→ bluewzy:无耻的流行版地图画的可比澳洲还大 01/20 09:55
8F：→ chenglap:格陵兰的确画得吉大的, 大过印度... 01/21 00:58
9F：推 Morisato:那主要是投影的问题，世界地图常采用麦卡托投影,会以sec 01/21 02:14
10F：→ Morisato:及所在纬度来决定长度,因此越接近北极,面积会越失真 01/21 02:17
11F：推 wielain:日本也是一个次大陆了阿.XD 01/21 23:56