作者MilchFlasche (实践才能发光)
看板historia
标题Re: [观点] 国别史范围的界定只是对过去的主权宣示 …
时间Wed Jan 14 12:05:42 2009
恕我提一个架空的类比：
如果当时不幸日本三月亡华了（好我知道「三月亡华」的口号是否真的存在也是问题），
後来大部份的中国人都变成了日本帝国的皇民，
然後又过了大概一、两百年好了，到23世纪，
有个东大历史学者叫江角义男带头编「日本历史地图集」，
里面从绳文、弥生、飞鸟时代一直画到20世纪好了（假设他们以此为近代断限）
然後他就在前言里说：
「1937年皇国进出支那、建立大东亚共荣圈、使我大和民族获得生存空间、脱亚入欧，
此实为大和民族数千年历史发展之结果。
因此，以20世纪中叶的大日本帝国范围为限，在此范围内的民族及政权，
都属『历史上的日本』。」
如此宣称，试问日本国境内的汉族人民作何感想？
然後，他的每卷所有地图拼起来，都刚好等於20世纪中叶的日本领土，
也就是包含近代中国、朝鲜、台湾、东南亚……（此变数端看这个架空要多扯而定）
於是这些国家的古史都成了日本史的一部份。
（包括清末民初的维新变法，也会变成「大和民族的兄弟民族汉族仿效我国进行改革」，
至於李鸿章和伊藤博文，则皆重新放在民族和谐的天平上检讨。）
这种胜者接收一切、诠释一切的方式，我们都会觉得不合理对吧？
庆幸没有发生这种荒谬事的同时，
或许我们更应该为那些祖先并非中国人的後代子孙着想，
而不是拿民族和谐的大旗给他们洗脑。
我无意怪责说「这世界上只有中国人会这麽做」，
我也相信各国各地的学者常常都避不开这些盲点。
不过重新正确地了解「历史上的中国」，还是我们在智识和观念上的责任。
也因为这些观念的建立，会影响我们怎样看重新看当代，
也才不会拿「历史的必然性」或「民族大义」去要求别人做些什麽让步或牺牲。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.225.109
1F：推 Archi821:我觉得发个问卷问琉球人比较快 01/14 12:08
2F：→ bluewzy:还是那个问题，中国是汉族的中国麽？你这么设想的前提就是 01/14 12:08
3F：→ bluewzy:中国人的正统血缘祖先就只有那个黄河边的小部落一支 01/14 12:10
4F：推 Eccere:我觉得琉球人不会有意见。如果MF版主的假设成真，三百年之 01/14 12:11
5F：→ Eccere:後的汉人大概也不会有意见。如果汉人占绝大多数，还可以修 01/14 12:20
6F：→ Eccere:宪，改国号，自然又是「中国史」了。：P 01/14 12:24
7F：推 keku:我也觉得 若真的发生了 下去一代汉人也自认为是日本人了 01/14 12:32
8F：推 shyuwu:也或许会变成中国史上的"和朝"，裕仁变成中国人的英雄... 01/14 12:45
9F：→ shyuwu:仿蒙古帝国模式... 01/14 12:47
10F：→ Eccere:惨痛的历史记忆淡去後，原来的雠敌出於政治需要会变成英雄 01/14 12:52
11F：推 qilai:>三百年之後的汉人大概也不会有意见 好吧,我没话说了= = 01/14 13:00
12F：推 qilai:成王败寇的观念深入人心到这种程度,佩服 01/14 13:04
13F：推 Eccere:这是一个推论。并不是说我也不会有意见。 01/14 13:11
14F：→ MilchFlasche:Eccere的假设比较像是假如「和朝」又被推翻，汉人重 01/14 13:26
15F：→ MilchFlasche:新做主的情况，像是明代。但我想指出的是，如果日本 01/14 13:26
16F：→ MilchFlasche:人就这样永远统治下去了呢？这种比拟才有意义。 01/14 13:27
17F：→ skytank:我懂你的意思了，不过这种命题就是一种盲点 01/14 17:09
18F：→ skytank:但是历史还是有它的必然性 01/14 17:12
19F：→ rainmaker2:英格兰也被法国的威廉公爵征服,他的後代一直统治英国 01/14 23:34
20F：→ rainmaker2:但英格兰人不会说自己是法国人/诺曼第人的 01/14 23:36