简单来说,我是建议不要继续在这种已经有所共识的问题上继续讨论下去. 首先呢,谁都知道谭其骧的地图集绝对是有政治力的介入,因为只要随便找 一个朝代的地图来看,都会发现中国历代疆域加上主要外患的疆域,恰巧都 会接近於"秋海棠"的形状.老实说,除了该王朝本身的疆域还算大致符合历 史之外,其他地方就很诡异的. 比方说"台湾"的部份,从先秦时代就有表示,虽然颜色跟该王朝本土疆域不 太一样,但这样做是没有突显什麽政治目的的话,那真是不知道该如何合理 地做出学术性的解释矣.至少台湾的原住民会觉得很诡异,明明台湾在满清 建省之前都没有"统一"过,却用一块颜色就打发掉,这也未免太怪了点. 当然有人拿美国做例子啦,问题是谁来找一本美国出版的美国历史地理图 集来显示美国人会特地把所有原住民部族的疆域都划出来,然後整体造型 上还要大致符合现今美国疆域的? 如果按照谭其骧的标准,那英国跟法国历代地图是不是要包含全世界? 说难听一点,有资格自豪的人,是不会在裕隆的车身上挂着双B的招牌来混 充场面的.就算是以前国立编译馆的中国历史地图,也没有"大中华主义" 到谭其骧那种程度.但也要了解谭其骧绘制那份地图集的时候,如果他不 照这样子的意识形态来画,这本地图集就不可能获得中国共产党的首肯而 出版.既然对方有其苦衷,批评一个委屈求全的学者与作品内容是没有多 少意义的----除非哪天有更多的故事证明他跟郭沫若一样的无耻. 好吧,反正任何有受过大学历史系基础训练的人都应该能够理解这一点: 历史教育之下,政府只是想要用建构主义的手段,去形塑国民的史观而已. 当然观念上已经被当局建构出来的一般人,我们自然会予以尊重.然而若回 归学术上的探索之时,谭其骧的地图集就只能当作一种参考,而不能视为理 所当然的事实,不然就"尽信书不如无书"了. -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.163.108