作者sfhsman (阁揆出巡罗)
看板historia
标题Re: [疑问] 为什麽後代都没有像类似三国的情况出现了
时间Thu Dec 25 13:14:57 2008
※ 引述《keku (云破月来花弄影)》之铭言:
: ※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言:
: : 推 age317:应该补充的一个论点是,三国归晋之後,晋的统一局面也维持 12/24 21:40
: : 推 age317:甚短,很快就进入五胡十六国的乱世,统一的正统王朝对历史 12/24 21:49
: : 推 age317:的介入不多(加上东晋政府的立场是重蜀轻魏),所以三国历史 12/24 21:58
: : 的记载,也因此比其他分裂时代留下的史料多很多。上面推文
: : 提到的後三国到隋唐的情况,以及五代十国归於赵宋的例子,
: : 大概就是因为後三国与五代的後面,有一个长期存在的统一王
: : 朝,这两个统一王朝(唐、宋)对历史强力且长期的介入,使得
: : 後三国与五代,不像三国时代那样让人感觉英雄辈出、活泼鲜明
: 若此 春秋战国时代的风起云涌应该也有跟三国一样的条件了
: 因为之後一统的秦朝国祚也超短... 不知道焚书坑儒是否毁掉很多史书就是了
: 可能 或许 还有一个小原因 就是 三国时代的确真的巧合
: 比其他朝代硬是多了几个瑜亮、布飞之才
: 加诸官方与民间传唱的因素 成为一个最戏剧化的英雄时代
: 这种一点点的差异在说书的材料上是会被放大很多的
其实三国会鼎立,只是在比较偶然的情况下发生的。
陈寿先生写三国志主要是根据三书得来,但是从後汉书来看,
整个三国时代,袁家没有被讨论进去,「袁术称帝」应该是始作俑者
,其黑历史应该是被曹魏给埋没掉了!
时间若拉到後来的民国军阀,如果不算国民军,整个北洋军阀也分成三派。
尤其是後期非常明显,如:吴佩孚、孙传芳与张作霖。
国编版的教科书也是介绍这三股势力。
但是,国民军的奋起主要是有粤系的支持以及黄埔建校有关。
国民军若是这麽厉害,应该说国民军的智囊也不差。
整个军阀互战当中,要写的不是只有将军,也还有一些参谋。
至少这些参谋,大多被埋没在战史中,少有人知晓。
所以三国志是历史的产物,也是根据三份文本合编而成。
纯属历史的巧合,呵呵~~
--
见人见智~~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.222.229
1F:推 Morisato:黄埔之所以强,主要是苏联在暗挺 12/25 18:38
2F:推 trh:一楼说的没错,更别忘了国民革命军中有多少共党菁英 12/25 22:09
3F:→ trh:另外,民初军阀派系很复杂,绝非这三支而已,更别说是非北洋了 12/25 22:12
4F:推 wade6510:应该是兵力关系 张作霖50万 吴 孙各25万左右 12/26 23:53