作者MilchFlasche (实践才能发光)
看板historia
标题Re: [疑问] 为什麽後代都没有像类似三国的情况出现了
时间Thu Dec 25 00:30:25 2008
※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言:
: ※ 引述《kea (<灭蜀记>台湾出版)》之铭言:
: : 标题: Re: [疑问] 为什麽後代都没有像类似三国的情况出现了
: : 时间: Wed Dec 24 01:29:49 2008
: 前恕删
: : 援引一篇旧文..简要说明三国会红的"客观"因素..参考一下:
: : 三国之所以会红..主要在於三分归一统於晋..而非三国任何一方..
: : 这使得之後范瞱修後汉书和陈寿在修三国志时...
: : 可以比较客观地将各方势力的英雄豪杰的丰功伟迹给留下来...
: : 平衡记载..因此给人一种英雄辈出的感觉...
: : 可以想像..若是曹魏一统天下...诸葛亮或周瑜的事迹大概就会被掩去..
: : 若是蜀汉一统..那郭嘉或贾诩所曾献之计大概也不会被列入史载...
: : 这种情形发生在各个乱世史之中..
: : 楚汉靠着司马迁对刘家的肚烂...好不容易留下一个项羽的英雄神话..
: : 但项羽以下将领几乎都没留下什麽...
: : 隋唐中你也很难期待史官多记一些窦建德麾下猛将的事迹...
: : 元明之际连张士诚的真实事迹都要被明政府给掩饰光了..
: : 更遑论其将领谋士....
: : 简言之..这一切只是政治而已...
: : 详细可参阅三国板age317君的文章....
: : --
: : 拙着 <灭蜀记> 2008年12月12日台湾出版, 惠请各位支持批评指教。
: : Blog: http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=Kea0111
: : --
: : ◆ From: 216.165.4.141
: : 推 Richter78:有道理 12/24 03:55
: : → ffaarr:有些道理,不过南北朝三国(齐、周、陈)被隋统一还是没红 12/24 09:20
: : → rainmaker2:楼上说唐就是由隋灭陈开始的 12/24 11:17
: : 推 rssai:记得隋唐演绎还蛮精彩的,有秦王府是无敌阵营的感觉 12/24 11:46
: : 推 c5170439:那五代勒? 12/24 11:52
: : 推 stevensteven:隋唐 等级跳很大 好像在看港漫XDDD 12/24 12:57
: : 推 heavenmoon:五代十国也归於赵..又这麽说? 12/24 21:05
: 推 age317:应该补充的一个论点是,三国归晋之後,晋的统一局面也维持 12/24 21:40
: 推 age317:甚短,很快就进入五胡十六国的乱世,统一的正统王朝对历史 12/24 21:49
: 推 age317:的介入不多(加上东晋政府的立场是重蜀轻魏),所以三国历史 12/24 21:58
: 的记载,也因此比其他分裂时代留下的史料多很多。上面推文
: 提到的後三国到隋唐的情况,以及五代十国归於赵宋的例子,
: 大概就是因为後三国与五代的後面,有一个长期存在的统一王
: 朝,这两个统一王朝(唐、宋)对历史强力且长期的介入,使得
: 後三国与五代,不像三国时代那样让人感觉英雄辈出、活泼鲜明
後面补充这个论点的方向我觉得蛮同意的,
不过我还想到一个可能的原因是,
晋代修三国史的人三国都重视,对於汉末许多势力的人物也多所着墨,
加上还有不少人物可能是晋代世家大族的先祖或有关系的人物,
所以整个後代反观回去呈现起来就是一个虽然天下三分但还蛮精采的时代。
而宋代修五代史,正统观念浓厚下偏重北方五代的递嬗,
而宋又是直接继承五代下来的北方王朝,
对於南方诸国的史料并不太重视(因为都是被宋所灭的「割据政权」),
对於南方的人物可能往往也都草草带过。
宋初可能是最用心写南方、参考最多南方原始材料的史书《九国志》
未能获得足够的重视,
後来又散佚掉了,对於後人了解南方人物是一大损伤
(清代才又有《十国春秋》,但那是辑剪既有正史、通监编成的),
因此五代十国比起三国时代,首先在史料的完整性上就吃了亏。
再来,三国人物颇多出身都不错,但唐末五代的人物,
不是藩镇的自立军官,就是土豪、外族、凶狠的流寇草民,
姑不论实际情形如何,至少宋代在修晚唐和五代史的时候都着重暴露了这些人物
赤裸裸、阴骘残猛的作风,并且从中晚唐一路下来,也呈现着一整个藩镇间重武斗、
不择手段、不讲仁义的时代(我讲的是我得到的「印象」,
至於实际上是否如此则有待方家澄清),
这不知道是不是宋代想要推动文治所以刻意着重所致?
此外,还有一个原因,终究还是和「写这些时代的文史作品的水准」有关。
三国时代就是赢在陈寿、范晔这些人都写得很不错,「四史」应该是没话讲,
魏晋南北朝以前可还是一个私修史书自由而精采的时代;
但五代史有谁修?宋祁、欧阳修,这些人在宋代那种意识型态下能写出多精采的叙述?
能引发读者多少想像力?
然後三国时代又还有可能从唐以後就流行民间的说唱艺术不断绘影绘声,
以致越写越说越精采,凝结成了《三国演义》这部经典,「话说天下之势,
合久必分、分久必合」,多麽老练、掷地有声的开场!
我们之所以觉得三国时代最精采,
这很可能是世世代代传统中国的说书人和大众文化造成的共识了。
至於其他时代,恐怕还是少了些後代文史作品的加持,以致大众对之兴趣缺缺。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.164.177
1F:推 age317:推一个,不过三国人物会比五代人物的出身"不错",主要的原 12/25 00:57
2F:推 age317:因会不会是三国人物的出身比起之後十六国与北朝的人物好太 12/25 01:00
3F:→ age317:多(起码都是汉人),唐代人在比较之下,继续对三国人物美化 12/25 01:04
4F:推 catsondbs:那麽"说书人和大众文化"选择三国会否有政治影响参与? 12/25 01:51
5F:→ catsondbs:还是这只是平凡人对这一班英雄的一个赞赏? 12/25 01:53
6F:推 rssai:因为桃园三结义,刚好对应儒家文化的忠仁,对提升国家意识有益 12/25 10:44
7F:推 qilai:别再相信桃园三结义的神话了...... 12/25 10:54
8F:推 rssai:不行啦,当时民智未开,不讲神话说书人就没戏唱啦 12/25 11:45