※ 引述《Morisato (森里)》之铭言： : 不推文了orz : ※ 引述《Morisato (森里)》之铭言： : : 推 sfsm:南方穷不是使用奴隶的关系，而是产业特性 12/20 23:30 : : → sfsm:南方偏农业，需要大量人力，那时候农业机械化还不够 12/20 23:32 : : → sfsm:南美也是同样现象，大量人力以支持农业发展 12/20 23:34 : 使用人力和使用奴隶不要完全混为一谈，前面也有提到当时采矿业里 : 使用奴隶的成本比一般工人的成本高. : : → Morisato:使用奴隶的产出确实会出问题,这其中还包括劳力的分配, 12/20 23:44 : 另一个较显着的例子是同时期(18世纪末)的英国与法国蔗糖殖民地 : 法国的蔗糖殖民地对於黑奴的使用较为人道，其身份较接近身份自由 : 的家仆，因此奴隶会较忠实也较聪明，也比较忠於主人的利益，结果也 : 是一样，法国殖民地产出较英国来得好。 : 若使用奴隶的产出比较好，在市场的推动下，只靠宗教与拳头显然很难达 : 到禁绝(今天，老左最爱用来说嘴的血泪工厂，照样用着便宜的工资生产着 : 我们的日用品，很明显的是大家很广泛接受着这些老左口中不道德的产品) 富国论论点最大的依据就是“工业革命带来的机械化设备” 如果没有机械化设备的辅助，自由民的效率再怎麽高， 也比不上奴隶的C/P值... 因为奴隶的费用太便宜了，除了最初购买奴隶的花费外， 之後你只要负担她们每日伙食费用。 这样花费是多少？ 如果以台湾经济举例来说，台湾监狱受刑人每月伙食费用是1500元， 而台湾工读生最低薪资为每月15840元... 如果以这例子为准，自由民的工作效率必需是奴隶的10倍才有价值。 奴隶的效率再怎麽差也不可能有那麽大的差别... 唯一的可能就是『机械化设备』。 -- 而我提到美国内战，南方爲什麽不放弃奴隶制度？ 就是因为农业的机械化还不成熟，更重要的是衍生的化学工业也不成熟， 不要说缺乏耕耘机之类的机械设备，甚至连除草、施肥、采收都仰赖大量人力， 这也是为什麽南方不惜独立、开战也要保有奴隶制的原因。 至於爲什麽南方比较穷，也不是奴隶制关系，而是南方经济以农业为主， 而农业的产值本来就比工业来的差... (试想一下，如果台湾纯搞农业，没有电子业或是制造业，那台湾现在的经济水准如何？ 大概可以媲美经济改革前的越南吧...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.129.158