作者plamc (普兰可)
看板historia
标题Re: 北洋海军军舰“主炮晾衣”说考辨 (zz)
时间Thu Dec 4 00:06:18 2008
※ 引述《tomasvon (lvye)》之铭言:
: 前面看见又有人拿北洋水师大炮晾衣服说事了﹐贴个资料~
之前就看你在战史板贴过此文 的确是很好的辨伪
帮忙摘录重点
1.定远主炮高达3m 要冒生命危险表演特技才能爬上去晒衣 更无可能看到炮膛内部
除非东乡是海贼王的鲁夫
济远 平远则史实上东乡不可能看到
2.谣言源头为小笠原长生之记载 为海军门外汉编造的溢美故事
类似的故事还被套用到俄舰头上
3.日方对北洋军舰的真正记载是"精悍可靠""强敌""清洁异常"
4.当时船舰上晒衣是正常且合理的通例举动
: 集中在事件、人物本身的探讨上﹐缺乏严谨的技术史研究以相辅相成﹐由此导
: 致对於北洋海军失败原因的分析﹐很多时候都过於强调“人”层面的因素﹐而
: 忽视或弱化了同等重要的“器”这一层面。尤甚者﹐一些研究和评论为了夸大
: 北洋海军“人”层面的问题之严重﹐而脱离当时海军的技术常识﹐人为随意编
: 排出一些耸人听闻的言论﹐以讹传讹﹐对历史研究和大众舆论造成了误导的负
这是非常有趣的地方 为什麽这个流言会广为人所信
就算军舰真的晒衣服 就表示战力真的比较弱吗? 毫无合理连结性可言
如果东乡平八郎真的说过这种话 那他不是海军白痴就是情报白痴
如此文作者所言 这是对技术层面完全忽视 把一切都归因在人的八卦上
--
gps.wolflord.com
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.97.171
1F:→ BuriBuri:小笠原长生不是"官至海军中将",怎麽会是海军门外汉? 12/04 09:20
2F:推 gfdsa:"为"(ㄨㄟ\)海军门外汉 应是这样念吧 12/04 10:43
3F:→ dashanew:不过公开晒衣与炮晒衣还是有所不同. 12/05 11:49