※ [本文转录自 Warfare 看板] 作者: MilchFlasche (实践才能发光) 看板: Warfare 标题: [厘清] 「帝国」 时间: Wed Nov 19 12:10:36 2008 ※ 引述《polizei (当脚步喧嚣时)》之铭言： : 推 e9089:只能"噗"了阿 p大你挺幽默的 "帝"跟"王" 只是个称号 11/19 05:4 : : 我知道，你知道，独眼龙也知道只是个称号，但是就是有人就觉得「帝」真的比「王」 : 威啊！虽然他的原文是「其中一个是王，其他都是较『逊』的公」，并没提到「帝」。 : : → e9089:东西方使用的方法不同 举个例俄罗斯大公 是控有俄罗斯一带 11/19 05:4 : → e9089:的统治者 比帝差吗 = =?还有後来的"沙"=皇 难道翻"沙"就弱吗 11/19 05:4 : : 所以我在举完中世纪德、法、西的西方例子後，还是举了晋、楚的中国例子，因为这个 : 晋「公」看起来比楚「王」威很多。 : : 推 fc01:王国的定义是治下人民大多属於同一民族,多民族的话叫帝国 11/19 10:4 : 推 fc01:我看完这篇想到现在中国还有一堆人称帝结果被乡公所镇压的事 11/19 10:5 : → MilchFlasche:「帝国」有两、三种定义：一种是纯就君主头衔，称帝 11/19 11:1 : → MilchFlasche:就叫帝国；其次是多民族者叫「帝国」；再来还有 11/19 11:1 : → MilchFlasche:近代西方「殖民帝国」 11/19 11:1 基本上我蛮同意polizei兄这篇的想法的。这篇只是因为下面提到「帝国」的定义， 就来顺便把我多年来归纳的心得po一下； 这种基本历史概念的分析似乎比较适合po在historia板 （事实上这整串更适合放在historia板！） 不过既然大家都是一家人……就麻烦海涵了。我会把文章贴回去的， 这样战史板要清理的话比较方便。 ------- 再把我推文讲的东西讲清楚一次： 「帝国」 0.首先要注意，「帝国」一词对汉语及华语来说绝对是外来语， 因为古典文献中并无「帝国」一词， 这是十九世纪开始对西方「empire」一词的翻译。 而「empire」又源自拉丁语「imperium」， 指的是古罗马imperator （为「帝政时期」的元首，通常被译为「皇帝」， 但最初共和时期是对有崇高军功者的尊称，可译为「大统领」。） 的号令所及范围。 因此，在後来的欧洲，若君主号为imperator/emperor者， 所统治的范围即可称为imperium/empire。 但相当长的一段时间中，似乎只有自命为古罗马帝国继承者的 神圣罗马帝国或拜占廷帝国有运用这些名号；到近代才有改变。 （以上有错欢迎纠正） 1.一个国家，君主称帝即称帝国（Empire）， 如拿破仑称帝後的法兰西帝国、 维多利亚女王接受「印度女皇」尊号後的「大英帝国」 （其实这我不是很确定可不可以这样说……）。 君主尊号为Kaiser或Tsar等源自「Caesar」的国家，其尊号亦可翻译为Emperor， 如奥地利和俄国，所以当然也觉得本国具备「帝国」的地位。 要注意，这样的命名传统来自西方， 所以称东方有任何「帝国」，都是近代学自西方的这种称法， 因此日本习称君主为「天子」、「天皇」（采借了中国的「皇帝」概念）， 西化维新後便自称「大日本帝国」， 并相对地称「大清帝国」； 然後，学到日本人这个新词的中国人， 便也接受了「帝国」一词，指称大清帝国或中华帝国等等， 而对於传统中国帝制时期的诸王朝，也往往称为「帝国」。 2.如fc01所说，一个国家若以某个民族为主体，通常可称为「王国」 （因为传统上国家皆有君主，若没有特别称呼的话，会称之为「王」）； 而若一国扩张後征服其他国家、民族而形成的广大统治区域， 则会被称为「帝国」。 要注意的是这种称呼完全是後设性的（不像第一种，是看该国君主的自称而定）， 通常是近代史家称呼古国，而那些古国自己根本不懂什麽「王国」或「帝国」、 单一民族或多民族之分。 例：亚历山大「帝国」、波斯「帝国」、亚述「帝国」，甚至伊斯兰「帝国」， 这些国家之所以被称为「帝国」，完全是我们近代人出於概念上的方便而给的名字， 而它们的君主未必会去分辨自己统治的领域是单一民族或多民族而对尊号有所更动， 因此亚历山大仍是马其顿王（这「王」其实也只是汉语对一般君主的通称而已）、 大流士或霍斯禄也依波斯语自称为「沙」， 而伊斯兰的「哈里发」性质甚至还不能当作单纯的政治领袖。 3.近代西方出现殖民、扩张後又出现「帝国主义」（imperialism）一词， 指涉这所有扩张、兼并的活动。 於是有这类活动的国家也会被指称为「帝国」， 如「大英帝国」、「法兰西殖民帝国」甚至「美帝」。 （前面有时会加上「殖民」两字，以与君主实际称帝的第1种定义「帝国」区别） 这类国家的政体即使并非君主国而是共和国， 也可能因为从事殖民、兼并活动而被称为「帝国」（如法、美）。 至二次大战後至1960年代，这类「殖民帝国」大多数已经消失， 唯「西方帝国主义」、「资本主义帝国」等概念仍被共产党或左派、第三世界人士 用以批判相关的欧美政经强权。 我推测会从殖民活动衍生出「imperialism」和「colonial empire」的概念的原因， 是运用了古罗马的意象。 因为罗马从共和时代即在征服的地域建立安置罗马军民的城市，称为「colonia」， 而後来像威尼斯、西、葡、英、法等许多从事商业扩张的国家， 也把它们在海外取得的领土、商站称为「colonia」， 因此慢慢便会拿当年以colonia方式扩张的「Roman Empire」意象叠到自己身上， 於是便出现「imperialism」一词了（这词一开始应该是正面多於负面、 崇高的使命感和荣誉多於剥削和奴役的罪恶感）； 而这种empire的建立也和该国是否是君主国、君主是否称「帝」无关， 毕竟当年罗马一开始也是共和国，但还是对外扩张了； 我想威尼斯更可说是这种意义的「帝国」的一个承先启後关键： 它是一个寡头的共和国，但却从事积极的商业扩张甚至殖民， 是他们把在各地建立colonia的意象拉到商业霸权体系上， 於是後来也建立了商业霸权的各国就继续用着colonia的概念， 最後就形成这种意义的「empire」和「imperialism」了。 因此，再衍生出去，大型跨国企业也可能被比喻性地称为「帝国」， 如「微软帝国」、「可口可乐帝国」。 所以结论是我觉得，「帝国」一词本来来自西方的「empire/imperium」， 而西方人对它的运用至少就有「依君主称帝」或「从事殖民扩张」等几种歧义， 所以我们在用「帝国」这个概念，或是读到外文出现「empire」一词的时候， 也一定要了解西方人为什麽会这麽用这个词， 才不会把「帝国」一词的运用定死，或是对西方人的用法产生不必要的误会或质疑。 -- 本文采「创用C.C.授权」，欢迎转载， 唯请附上原文作者名称，并请勿改作内容。如需作商业运用，请洽询原作者同意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.135.55 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.135.55