※ 引述《Geigemachen ()》之铭言： : 双方战略不见得完美， : 不过瞎猫即使看不见，犯的错误也比死耗子更轻微。 先讲这整串的大问题在哪 两烂相争 一分比零分好 就算及格了吗? 瞎猫碰上死耗子是好运 不代表牠是看得见的 不是瞎猫犯的错"比较轻微" 是死耗子犯得"错误更大" 但不论死耗子犯得错误大不大 猫依然是瞎的 "明治维新根本没有成功" 以往通说日本赢了中国是因为日本强 要是不这麽说 好像中国烂到极点似的 但是其实真的是中方太烂 不是日本真的进步到哪去 : 甲午陆战： : 孙子兵法说”因粮於敌”，到底是日方从头到尾忽略陆军补给问题呢？ : 还是”因粮於敌”成功，所以不用特别费心补给呢？ : 麻烦您根据您丰富的学识来指教大家。 日方在朝鲜就出现补给问题 而且也并未有"因粮於敌"的主动策略 只是刚好捡到 日陆军在开始挨饿前都根本没考虑会有没後勤的问题 直到二战都还常如此 但甲午时 日军运气好到清军彻退时没有严格执行烧毁粮弹 不然日军早死光矣 前文已经说过很多次了 好狗运蒙到结果没事 不代表他"做对了" : 日方战前评估：清朝明显战力较强，日方若战败连近海都不保 没错 这显示 1.日方情报并未占优势 ... 他们事前并不晓得北洋舰队有诸多内忧 政争带来的影响等 2.明明认为己方较弱还开打? 这是哪门子的"战略" 是找死意志坚强吧... : 尚能使敌不能控制我近海时……如海战於我不利，制海权全归敌方，……" : 实际战况：北洋水兵在大泡上晾衣物，把军舰当货船用贪运费，甲板失修断裂 大侠已经说过的就不赘述 你说的这一堆 事实成份很少 多是为政治目的污蔑李鸿章的说词 : 依照北洋海军当时脱线的状态，历史重来再多打几次甲午战争， : 我都很怀疑中方会赢。 : 要说日方好运，恐怕简化太多战略战术战斗因素了。 如果说海战部分那同意 但整场战争就未必 就算中方战场上怎麽打怎麽输 整场战争还不一定必输 譬如说 要是李鸿章被那一枪打挂了 或多住院一个月 那日本就完了 中国会输是咎由自取 但日本会赢是全凭好运 如果历史哪里稍微变动 日本就要惨 这种状况 如果不是嗜赌成性 就是脑残至极 总之都不值得正面评价 要是你认为这是明治维新的成果 那标题应改为"明治维新的失败" : 俄方从十七世纪末，彼得大帝就开始西化，有百年的西化陆战实战经验。 : 日方从十九世纪末，才开始西化。 : 结果俄方还是惨败，犯了很多离谱的错误，以至於日本的小错也不会导致战败。 俄罗斯也被我们的历史课本列为"列强" 但对真正的欧洲列强来说 俄罗斯是个落後国家 别说日俄战争时期了 直到一战都还没能完全近代化哩 这就不比烂了 重点是 日本是打俄罗斯帝国一个远到很难支援的端点 别说俄方指挥官犯了很多严重错误 但光距离的暴力就已经让他们处於极劣势之中 日本还打成那样 实在是没什麽好称赞的 就好比两个棒球队一直失误到平手 最後因为俄罗斯队没有牛棚 投手撑不下去 多投了一个暴投所以日本队险胜 这样你会说日本队是一只训练有素 很好很强大的棒球队? 还是说它是只烂到只能靠好运赢球的球队? 凡事不要结果论 赢了犯很多错误 有很多内部问题的对手 只是运气好碰到对手出包 不代表有什麽优点 -- gps.wolflord.com --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.94.52