※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : 到此 武昌起义离成功还很遥远 要是冯国璋未受袁世凯节制多打个两天武昌就会崩溃 : 然後其他呼应的各省不是望风迎降 就是被各个击破 : 此时是袁世凯扮演了胜海舟的角色 才让清帝退位 战争平息 : 差别只在於胜海舟把政权还给天皇和萨长高层 自己继续担任辅佐的角色 : 袁世凯则把政权揽在身上 如此而已 : 也就是说 这是袁世凯个人的成功 武昌起义只是他所利用的一个棋子罢了 无所谓成功 : 因此 武昌起义演变为清帝退位 乃袁世凯一手主导的过程 不是由什麽下到上的改革 所以，所谓的「1912年中国革命」， 似乎就可以诠释为 让袁世凯可以利用、将清国的大权转移到「中华民国临时大总统袁世凯」 身上的一连串事件哩。 南方革命党以为他们利用袁世凯推翻了清廷， 不过实际上在袁世凯的实力面前他们就几乎没什麽对抗的力量了。 不过，在南方各省来说，革命前和革命後是否都差不多， 都是近代化士绅统治的局面？可以这麽说吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.135.55