一、历史背景 西周是中国史上第一个走入信史时代的王朝，尽管走入信史部份的是周代共和以後 的历史，而周代殷商的牧野之战发生时间点却毫无定论。(*1)不过若按照《中国历 代战争史》的说法，牧野之战发生於公元前1123年。(*2)而萧璠则是认为发生在公 元前1027年左右。(*3)然而商周战争似乎不应当视为日後的改朝换代的战争，因为 西周征服商朝只是周人逐步向东扩张的一个阶段，然後接下来的西周历史，更应当 视为周人以关中地区为中心，然後向四方不断地进行领土扩张与武装移民行动，最 後在大自然环境的急剧变更中被迫停止扩张，最後势力衰颓而最後放弃原始根据地 的历史过程。而这段历史过程大约是从公元前十二到十一世纪之交作为开始，最後 终於公元前770年的一个漫长的过程。 *1 Douglas J. Keenan. "Astro-historiographic Chronologies of Early China are Unfounded", East Asia History. <http://www.informath.org/pubs/EAH02a.pdf> Oct. 13th, 2008. 这篇文章主要是讨论有关於中国大陆的《夏商周断代工程》中对於周代「共和」以 前的年代监定与考据上所面临的问题，基本上这个由北京官方主导的学术考证工程 中采用了不少科学调查方式，但最终结果并没有让学术界对於夏商周的年代划分产 生任何共识。 *2 中国历代战争史编纂委员会，主编。中国历代战争史。第一册。 黎明文化：台北市。1976年10月，修订第一版。第65页。 *3 萧璠。中国通史：先秦史。傅乐成，主编。众文图书：台北市。1980年11月。 第一版第三刷。第84页。 首先以大自然环境的角度来看，根据刘昭民的说法，自黄帝时代（公元前3000年） 以降，中国，尤其是中原地区，历经了五个主要的暖期跟四个主要的冷期。其中第 一个暖期开始於公元前3000年，终结於公元前1000年，然後就是第一个冷期。而第 一个冷暖期的更替阶段，就发生在西周中期的穆王初年。(*4)恰巧西周的中衰可说 就是从穆王开始。一般说法认为穆王过度喜好对外征战而导致西周的衰颓，然而若 以当时中原地区所遭遇的大自然环境变化来说，穆王的扩张行动恐怕有其不得不然 的苦衷。首先来看气候是如何影响历史发展轨迹的。 *4 刘昭民。中国历史上气候之变迁。台湾商务印书馆：台北市。1992年十一月。 修订第一版。第27页。 冷暖期的划分主要请见该书第27-29页。 以中国历史来说，暖期的气候特徵主要就是潮湿温暖，而冷期则是乾燥寒冷。在暖 期的中原地带可以拥有较高的农业生产力，就算不务农也能在野外狩猎到许多大型 野生动物，尤其是在中原地区的第一个暖期中，当地就出现了成群的大象、犀牛等 等巨兽。换言之，在暖期中的中原可以说是除了人祸的因素之外，不用担心什麽粮 食匮乏的问题。不过暖期也不尽然尽如人意，由於气候潮湿温暖的关系，所以降雨 量也会增加，而连带的就是会造成水灾的频繁。以第一个暖期的中原地区来说，最 严重的一次水灾发生在尧舜时代，而且商朝还因为水灾经常发生的关系，必须经常 搬迁首都。然而总体上来说，暖期是适於人居的，自然人口就会加速增长。 问题是第一个暖期长达两千年左右，当第一个冷期，或者应该说是小冰河时期降临 之际，原本人口茂盛的中原地区就要面临极为严重的环境灾难了。因为到了冷期， 气候转为乾燥寒冷，也就是中原地带发生连年大旱的情况下，对於耕作工具与技术 尚且停留在非常原始状态的大型农业文明来说，经济生产必定受到极为严重的影响 。(*5)当然气候良好的时候「广积粮」是一个预备好解决问题的办法，但中原地区 的第一次冷期长达230年(*6)，更何况周人从未遇过如此漫长的冬天，这已经远远 超过他们的适应能力了。若按照人类历史上最常见的解决之道，对於碰道冷期的古 文明恐怕也只有以军事力量积极向外扩展，以求夺取更多的耕地，或者是直接夺取 邻邦的存粮了。 *5 许倬云。西周史。联经：台北市。1984年。第231-238页。 若按照许倬云的说法，西周农业生产工具主要与新石器时代别无二致，而且也缺乏 大规模的水利工程，甚至农田是分散的，而非集约式集体耕作。大型水利工程、大 量的金属制造或甚至铁器农具、还有集体性质的大农场等等发明，这都是春秋中期 以後才出现的技术。 *6 刘昭民。第28页。 很有趣的是，在该书的第一个冷期停止在公元前770年，也就是平王东迁之时。如 此说来，平王真是做了一个错误的决定，因为若周王室继续留在关中，而不是留下 一个权力真空地带，那麽日後可能就没有秦国的出现了。 何况周人并不是第一次因为自然灾害的压迫而采取这类侵略行动的，早在武王时代 就已经发生过了。按照萧璠的说法，武王之所以决定出兵灭商，起因於商纣时代的 中原屡次发生大规模水灾──这正符合暖期多雨的特徵，同时纣王的主力军队正在 远征东方，後方空虚。但更重要的是周人的主要根据地关中地区发生饥荒，所以武 王所发起的军事行动可说是一种经济问题的解决方案。(*7)既然武王已经留下这样 子的前例，自然穆王以下历代周天子自然也会产生企图以军事手段解决经济问题的 决策。 *7 萧璠。中国通史：先秦史。傅乐成，主编。众文图书：台北市。1980年11月。 第一版第三刷。第84页。 问题是这种掠夺式军事行动并不能真正的解决经济问题，更何况经济问题的主要症 结是来自於大自然环境条件的改变。然而自然环境变异所带来的灾难，比如说像是 今日所遇到的全球温室效应问题，都已经让科学昌明的现代人感到束手无策，难以 迅速解决，那麽科学知识远远不如现代人的古人若遇到类似的问题，自然也立即无 法做出正确的决策。更何况如果对西周时代的战略思想家进行一点了解的话，更会 发现西周的没落实乃具有历史上不得不然的因素在。 二、西周战略思想的发展 从纽先锺的《中国战略思想新论》的内容来看，有关於西周的战略思想史部份虽然 排在该书的第一章，但内容可说是非常的稀少。基本上钮先锺认为西周时期最值得 一谈的战略家分别有两人，一个是太公，另外一个是周公。这两人虽然并没有留下 有关於战略思想上的着作，但钮先锺认为此二人在战略上的功勳仍有值得一谈的地 方。 比方说太公的事蹟可以判定其为最早对军事行动采用「谋」并且还善用「间」的战 略家；而钮先锺更进一步的指出太公的「谋」就是「思想」，尽管太公的军事思想 虽然已经找不到什麽可靠的第一手资料来探讨其内容。(*8)然而若从《三略》、《 六韬》、与《阴符经》等伪托成太公着作的书籍内容来看，太公的「谋」应当是相 当受到时人的称赞，因此让後人将之形塑成神话般的角色。这点日後可以跟三国时 代的诸葛亮做一个对比，因为在传统演义小说中，三国时代的诸葛亮在《三国演义 》中被神化成了一个全方位的魔法天才，相同的在《封神演义》中的太公也变成了 一个魔法大师。由此可见古人通常把战略家当成魔术师之类的人物，认为他们具有 无中生有、扭转乾坤、甚至化腐朽为神奇的能力。 *8 钮先锺。中国战略思想新论。麦田出版：台北市。2003年十一月一日。 第13-14页。 不过跟太公的「谋」相比之下，更值得注意的应该是太公的「间」。前面提到武王 伐商的主要原因有三：商人遇到大规模的水灾、因远征东方而造成的防御空虚、以 及周人遇到的饥荒。前两项很明显的就是周人所获得的情报，虽然无法确定这些情 报是否由太公帮武王所获得，然而既然孙子会在他的着作中特别提到「吕牙在殷」 ，可推估周人对於这些情报让他们获得巨大胜利的重视程度。(*9)但与其说是太公 善於收集情报，倒不如应当说是武王重视情报。毕竟武王才是决定是否伐商的决策 者，倘若他不重视太公所供给的情报，那麽纵使太公的情报再如何正确，也是徒然。 *9 钮先锺。第13页。 另外一个被钮先锺提到的西周战略家是周公，不过他主要将周公视为大战略思想家 ，而非军事战略思想家。钮先锺在这方面很明显的是根据钱穆的见解，认为周公是 西周封建制度的奠基者，并利用这一套制度来控制西周在征服商朝之後的东方新领 土，以及维持政治与社会的稳定；除此之外，周公更重要的战略贡献是建设了雒邑 为陪都，强化了西周在东方的统治基础。 不过若从其他西周史专书中来看，关於上述的说法是有待争议的。比方说在《周公 摄政称王与周初史事论集》中分别有两篇专文指出西周的封建制度并非周公所建。 (*10) 周公最多只能算是「继承了殷人的传统并根据周人面临的新情况加以改造和 发展」。 *10 王冠英。「周初的王位纷争与周公制礼」，周公摄政称王与周初史事论集。 郭伟川主编。北京图书馆出版社：北京市。1998年11月。第116-132页。 夏含夷。「周公居东新说──兼论《召诰》、《君奭》着作背景和意旨」， 周公摄政称王与周初史事论集。郭伟川主编。北京图书馆出版社：北京市。 1998年11月。第133-147页。 此外更重要的是在周公平定「三监之乱」期间，真正维系後方政局安定，内战後又 能协助成王从摄政的周公取回政权的召公，若按照钮先锺对於大战略家的定义来看 ，先是协助周公巩固政局、制定礼乐、还派儿子去燕国来镇守东北、最後还让周公 不得不还政成王，使得政局终於真正能够稳定的召公，绝对无疑是一名跟周公一样 重要的大战略家了。(*11) 不过以历史名声来说，今人知道周公的多，认识召公的 少，所以召公被遗忘，大概只能用《孙子兵法》中的「故善战者之胜也，无智名， 无勇功」的这句话来作为评论了。 *11 王冠英。第129页。 三、心得 然而以上无论太公、周公、还是被人遗忘的召公，他们的战略不管是军事战略还是 总体战略，都只能发挥短期效果。这样说主要是基於三点主要的理由。首先是他们 并没有留下任何专着，後人无从得知他们在战略思考上推演的方式与过程，因此他 们的成就只能限於一定的时空之内，却没办法让後人能够经由历史的研究获得多少 战略研究的所得。 若要以战略研究的角度，去看西周的历史中所能带来什麽样的教训，能够符合现代 人的所需，那光研究西周时代的几个战略思想家是绝对不够的。这必须要从新以更 大且更多元的角度去研究历史的整体架构才行。而今天所遇到的最大的大战略问题 之一，就是全球环境变迁所带来的大规模灾难，这跟三千年前的西周所遇到的困境 很类似，姑且不管今日的温室效应是自然的规律还是人为造成的灾难，人类都得面 对气候变迁所带来的种种天灾，以及因为天灾而引发的人祸。而这些天灾人祸又该 如何解决，然後为後人创造一个长治久安的大格局，恐怕这样子的战略思想模式， 势必要超越传统定义的大战略了。 -- 胡乱写写 -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.163.13