这两天参加读书会，讨论到李将军列传，而本人则负责李陵的生平。 在看完许多史记相关书籍，个人开始对李陵传产生些许疑惑。 在《史记志疑》中，梁玉绳对李陵这段落认为是後人所增补，而非太史公所写。 以下文字节录《史记志疑》 《史记志疑》梁玉绳曰：「〈李凌既壮以下〉，皆後人妄续也。无论天汉间事， 史所不载，而史公因陵被祸，必不书之。其详别见於《报任安书》，盖有深意 焉。观赞中但言李广，而无一言及陵可见。且所述与汉传不合，如族陵家在 陵降岁余之後，匈奴妻陵又在族陵家之後；而此言单于得陵，即以女妻之， 汉闻其妻单于女，族陵母妻子，并误也。且汉之族陵家，因公孙敖误以李绪 教单于兵李陵之故，不关妻单于女事。又，杭太史云：「子长盛推李少卿，以 为有国士风，虽败不足诛；彼不死欲得当以报，何云李氏名败，陇西之士为 耻乎？断非子长笔。」 司马迁和李陵是同个时空的人物，我大胆推算，司马迁应该了解李陵投降的事情， 甚至可以说他参与了武帝杀李陵家族的那段历史，而史记却称汉朝因为李陵娶匈奴 王的女儿，斩其家族，似乎和汉书有明显出入。 因为我是以《史记》、《汉书》作比较，所以认为史记有问题，如果真的如史记所写， 那不就是《汉书》有问题吗？我个人认为，司马迁参与了整件事情的经过，如果要写这 段历史，应该是不会错才对，也因此我才大胆推测是後人所写。 第二点正如梁玉绳所说，观赞中只提到李广，却没提到李陵，也是让人深感怀疑的一个 地方。 希望能得到各位的指教，顺便做个训练。以免读书会报告时被修理的太惨XD，也请各位 能给我指导，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.111.165.250