※ 引述《Ceramic (陶片)》之铭言： : : 我看到的大都殷商并称，如司马迁的殷本纪、张衡的两都赋：殷人屡迁，前八後五、 : : 钱穆的国史大纲。 : 那你有看过张光直的Archaeology of ancient China, Shang Civilization, 中国青铜 : 时代等书吗?? : 你有看过中国大陆出版的考古，考古学报，文物，考古与文物等学术期刊吗?? : 原来司马迁，张衡这两位和你差了近两千年的古人都和你"约定俗成"了!!佩服。 敝人宁可相信司马迁，胜过去两千年後的张光直... : : 本文仅在强调殷商文明与中华文化之关联性而已，确实与以上诸文化遗址无关。 : 你说"殷商文明可说是中国新石器时代文化的总结"，但是中国大陆上的新石器时代文化 : 就是这麽多；你也说了"确实与以上诸文化遗址无关"，那你这上下两句有没有矛盾?? : 告诉你，目前研究与商代可能有关联的主要为河南龙山文化，山东龙山文化，以及良渚 : 文化，其他新石器时代文化目前没有太多证据。所以你句子"殷商文明可说是中国新石 : 器时代文化的总结"最好改一下。 : : ”现代会造电脑，而无实质内涵..."那是你的观点，与本文无关。 : 我想这个没什麽好讨论了，你先去弄懂新石器时代在考古学上的普遍定义好了，不要闭门 : 造车，会很好笑的。 本文意不在探讨何谓新石器时代？更与考古学无甚关联。本文仅在强调殷商文明与中华 文化之关联性而已，容再强调n次。 : : 这个有点说来话长...商人生活仍以半穴居为主，使用器具也仍以陶器为主要，绝非 : : 昂贵的青铜器。随着时代的衍进，商代当然要比先前的新石器时代进步，但敝人认 : : 为仍是新石器时代的范畴，尤其是盘庚迁殷之前。 : 同上。 : : 本文不做细部的说明，如果凡事都要讲得那麽清楚，谁敢发表？而且根本写不完！＞＜ : 这个也没什麽好讨论了......(摊手) 同上说明。 : : 谁说我忽略了！本文不必要做细部说明。 : 你没有忽略?那为什麽你不写清楚呢?为什麽你不做细部说明? : 难道你不怕你写出来的东西，因为不详细所以误导了阅读大众? : 如果你不想误导阅读大众，就请你多做点细部说明。 作文如同作画，必有一主题。如画者主题是人物画，却将背景画得细致又繁复，画面 不但杂乱，更无法彰显主题。本文的新石器不过是个引子罢了，何来误导阅读大众？ 尚请针对本文主旨发表您的看法，莫以其专业大作文章。似乎有些无的放失。 : : 由汤祷桑林的故事得知。 : 汤祷桑林关"权威"两个字什麽事?? : : 这一点我很抱歉，是我所误导之故。因为文章实际上还有十分之七未po上去，真是不 : : 好意思！ : : 同前文。 : 你一下说"商人祭祖和纣王暴虐无关"自打嘴巴，一下又说你没写完。那你到底要说什麽? : : 不知古书的记载和民族学者的知识判断算不证据？但只要是言之成理，持之有故，我 : : 大多是采肯定的立场。 : 举个例，我从我的知识判断地球人来自火星，这样算不算证据? : 古书记载有没有可能说谎?? 地球人来自火星不算证据。只因言之不成理，持之又无徵。信口开河无关证据。 : : 嗯！只是不知何谓”西戎”？ : : 谢谢你的指导！ : 1.周礼与尔雅这两本书都对"戎"这个字有论述，指华夏民族之外的"外族"。 : "西"这个字应该不要我多讲吧? 这个说明犹如国中生的程度。尚请以身作则，再做细部的说明。莫宽以律己，严以 待人。 : 2.你先去看看史记<周本纪>和<孟子>这两本书再来问我这个问题吧!! : 3.不要避重就轻，请先面对你的句子"夏、商、周三代可说是中国最古老的时代，刚脱离 : 新石器而正进入金属器时代"。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.160.184