: 如果把「历史」，拿「新闻事件处理」做比喻，你会更了解E大的意思。 : 今天在高速公路上，发生一件连环大车祸。 : 於是警察、记者都到了，於是警察处理他应做的事，记者也处理他要做的事。 : 「请问你现在会痛吗」 : 「...」 : 「你知道事情怎麽发生的吗？」 : 「滚，好吗？」 : 等到记者把资料蒐集完毕，整理，将资料送去编辑，於是隔天就在报纸上刊登出来。 : 报纸上夹杂着伤者的说法、目击者的说法、警方的说法。 : 也许事情很简单，只是一台卡车在行驶时，不小心掉出一堆香蕉皮， : 然後让後方的车子打滑，形成追撞。 : 如果我们要追求真实的历史，顶多只能到这里为止。 : 可是事实上历史学者处理的并不只有这个。 的确，罗生门事件的处理上的确是比较棘手点，各方的强烈主观意愿会构成不同的面 向，也并没有一个真实的面向可以依据，但是除供词外，法官判案的标准还有证物、侧面 情蒐等，并不是只有文本可以依据，只凭供词判案。 : * * * : 历史学者处理得可能更多，也许他会问，这场车祸的背景原因是什麽？ : 由大历史的角度来看，可能得从1950年代谈起， : 由於台湾接受美援，实施经济计画，开始十大建设等等。 : 因为种种原因造成了这场车祸。 : 有的学者可能说，不，不是这样。 : 因为资本主义制度造成资产迅速累积，社会的财产造成分配极度不均衡，形成M型化社会。 : 这名司机为了多赚一点钱，超量装了比平常多一倍的香蕉皮， : 才造成了这场车祸。 : 谁说的才是对的？真实的「历史」在哪？ 但是你应该也可以看出，你提出的两点其实不同点在於『以台湾作为视角』和『以资 本主义作为视角』间的不同而已，两个也都是对的，只是角度不同如此而已。只要逻辑正 确，并且经得起验证，都算是真实的历史（解释）。 当然也可以缩小角度到司机上，说其实是因为司机过度疲劳造成这样的结果，而事後 的现场蒐证也会验尿看看是否蛋白质含量过高、唾液PH值过低或是验血看血尿素或血清值 ，这样的影响也不能忽略。 http://epsport.ccu.edu.tw/epsport/week/show.asp?repno=102 -- 『人间五十年,化天の内をくらぶれば梦幻のことくなり,一度生を受け灭せぬ 者の有るべきか,是を菩提の种と思ひ定めざらんは悔しかりし次第ぞ， 急ぎ都に上り敦盛の首を狱门かる盗んできて葬った。』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.185.188 ※ 编辑: Foxness 来自: 220.136.185.188 (10/24 00:21)