作者Left17N (佐人)
看板historia
标题[问题] 请帮我介绍中国通史的好书
时间Tue Sep 23 17:52:09 2008
※ [本文转录自 SHI_JI 看板]
作者: Left17N (佐人) 看板: SHI_JI
标题: [问题] 请帮我介绍中国通史的好书
时间: Tue Sep 16 12:22:01 2008
如题
而且帮我分析一下各作者还是哪个版本的比较好读
我想要比较客观的
不要有太多主观意见 (所以不要柏扬)
我想要两种版本
一种比较简单的
类似中国版的《写给年轻人的简明世界史》
就大概能介绍翻略一下有个印象
另一版的希望就比较详实
有点难读没关系 (也不要文言文...)
最好是有可以从哪提出的附注 (例如史记、汉书...)
看了世界简史
中国的不知要从何下手
请各位学识渊博的大大们帮小弟入门槛吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.181
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.50.181
1F：推 qilai:甘怀真 09/23 17:52
2F：推 fyc:简洁有力的.上面.详实的.傅乐成 09/23 19:32
3F：推 tohot:国史大纲 09/23 22:33
4F：推 deathwomen:推国史大纲，无法推傅乐成 QQ 09/24 02:44
5F：推 youtien:历史就是要主观，所以你就多看几种主观吧。 09/24 11:30
6F：→ ewayne:不要有太多主观意见 那就别看了吧 09/24 17:27
7F：→ Left17N:为什麽那就别看了？我想挑尽可能按照古史编成的不行吗？ 09/24 22:51
8F：→ Left17N:通史若有主观的方面应是怎样才不会编成矛盾的历史吧 09/24 22:54
9F：→ Left17N:只是不想要先看了一版再对照另一版时相差太多 09/24 22:57
10F：→ Left17N:使我需要花更多时间在去查证，如果是这样就不能研究历史？ 09/24 23:00
11F：→ Dejavu:你以为古史就不主观了吗？ 09/24 23:31
12F：→ Left17N:至少是以古人的角度来主观 09/25 00:03
13F：推 MRZ:楼上,注意三行限制的版规 09/25 00:06
14F：→ Left17N:啊!抱歉，新人不知有这板龟... 09/25 10:08
15F：→ tohot:如果都用24史材料编的通史~"~那一定会让你花更多时间查证 09/27 21:02
16F：→ tohot:或许你可以考虑去看一下时下流行的新史学再去决定怎研究历史 09/27 21:04
17F：→ Left17N:新史学是啥? 09/28 01:44
18F：推 lucard1129:感觉很针对柏杨 09/28 01:56