作者fourhorsemen (学海无涯，浮生若梦)
看板SHI_JI
标题Re: [讨论] 秦始皇是好皇帝
时间Wed Aug 27 09:52:52 2008
在评价历史人物的时候，我们往往犯了一个错误，就是以今衡古。所谓「历史地位」就是
指该人物在整个历史洪流中，发挥了怎样的角色，我们不能简单用理想的道德模型，不顾
时空背景地针砭任何人物。时代造就英雄，也造就贼寇。李自成在他的时代，被许多人视
为英雄；洪承畴曾被目作汉奸，但後世仍有不少承认其稳定满汉政局的成就。我们要往回
看，不是要已殁的历史人物往後看，以我们当世的道德价值自我约束，这是一种荒唐。
秦始皇的评价－－甚至任何政治史上具有重要地位的人物，如果单以「好」与「坏」的二
元脉络下笔，只是简化了思维深度，也不能直探事实本相。嬴政确实专制，确实靳伤了先
秦时代的学术空气，但他对於中国自封建社会转型成郡县制，大一统的格局，有着无论如
何无法抹灭的功绩。我们可以试图还原他的性格，并指责他过份信任李斯，或者穷兵黩武
的表现；但我们要注意的是，在特定的历史条件下，必然会有某种被时代所需要的角色出
现－－今天不是嬴政统一中国，便会有其他人来完成此事。那麽，你也许会说：焚书坑儒
就是秦始皇和李斯必须完全付行为责任的事件。这也不必然全对，要知道，一直到宋以前
，具有现代政治意义的「专制」不曾真正在中国上演，相权在政局中的抗衡能力一直不小
。我们批判嬴政的行为，岂可忽视朝野氛围？
二元对立的史观，已经造就太多的仇恨和纷争了，不如尝试对事不对人，并以历史人物所
处时空背景作拟想，或许才更能有不至偏颇的见解。
--
Fly on Little Wing
http://www.wretch.cc/blog/aspgood
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.12.65
1F：推 waijr:秦始皇杀人过多是事实 人民的生活相较於战国没有长进也是事 08/27 22:10
2F：→ waijr:实 只是由现在大中国思想来看待历史 他是第一个皇帝有其历史 08/27 22:11
3F：→ waijr:地位 但尽管如此 秦始皇仍然是暴君 好像古人都说秦皇汉武... 08/27 22:12
4F：→ waijr:古代好大喜工 罔顾人民生活的范例 08/27 22:12
5F：→ chongzi:秦皇汉武我还以为是得罪司马迁才有的罪名? 08/27 22:54
6F：→ chongzi:杀人过多？人民生活相较战国没有长进?一统中国後11年 08/27 22:58
7F：→ chongzi:秦始皇就死了短短时间好像也做不了什麽事 08/27 22:59
8F：→ chongzi:汉武帝独尊儒术搞的始皇帝倒大楣 坑儒也没项羽杀的多吧 08/27 23:03
9F：推 hooch:推应讨论它的"基源问题" 08/30 02:29
10F：推 MadBritMania:对，不该忽视朝野氛围。 09/06 19:29
11F：推 dundun1101:秦始皇杀的人没比项羽多吧...但是项羽是战神阿 06/25 23:58