我在写课堂报告的时候是不避的，但将来写论文，我想我会在内文避开。 　　我的想法是：前头的「研究动机」和最後的「余论」（可以含在结论中）， 可以装自己的主观意见，这样也有助读者进入状况－－你为什麽想做这个？你的 看法是什麽？要批评也可以如此入手。要之，一个原则是「方便」。 　　要求学生避用我，也有一个教你先「放下成见」、放下「我执」的道理，不 一定是假客观－－你如果从成见和我执出发去做研究，就要走很多弯路。学道、 学佛、学武、学商也都是这样。我从小是主见很强的人，但在史学里我学会正确 的谦卑（谦卑也有盲目的）。 　　没有绝对的完全的客观，但客观是为了什麽？为了方便判读。所以主观和客 观不要杂在一起互相干扰，而应相辅相成。 　　「我们」不错，但比较适用研究团队或者自然科学领域。文史哲还是以个人 为主的。 　　你的论文是以实证还是议论为主也有关系。主实证的自然可以少用或不用， 主议论的就比较难避－－如果刻意要避，或许就真是「假客观」了。我想，标准 应该还是在解读的方便或麻烦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.1.6