※ 引述《MilchFlasche (实践才能发光)》之铭言： : 但当王朝的政治秩序瓦解後，一个个政权又再次建立起来的时候， : 列国林立的状态再次重现， : 这时候我们不能说「中国这个国家还存在，只是陷入分裂」， : 毋宁应当说「中国这个地域上再次出现了多国」。 : 推 orcaZZC:东西德时期的德国该用倒数第一句还是倒数第二句的讲法?? 06/28 16:33 : → MilchFlasche:楼上切中要害。还有南北韩也是。唉，您厉害。 06/28 16:51 我想到一个解套的方法： 东西德和南北韩，因为在近代已经先经历过民族国家形塑的阶段 （1870後的德意志帝国和1895-1910间的大韩帝国）， 所以说它们分别是「一国的分裂」应该不为过吧。 至於1870年以前的「Germany/Deutschland」，则和近代以前的「中国」一样， 主要都只是地域的名称，而非「一个国家」，这样应该说得通吧:p 至於1949年後的台湾和中国嘛…… 我会说「因为台湾1895-1945变成日本的殖民地， 所以原本不算在近代国族形成的『中国』蓝图内； 1945年之际国府原本准备让中国『重新获得』台湾， 但1945-1949间短暂处於同一政权不足以建立台湾与中国间强固的归属感， 所以再加上1949之後再度分立，PRC也从未领有台湾， 台湾可以说1895以後就在政治上大部份时间是处於中国的格局之外的……」云云。 好啦，这是一种解释法，相信会有很多人觉得大谬不然吧:p 不过如果要批驳的话请直指我这套「中国观」论证的盲点和矛盾所在， 而不要在本板开辟两岸及国族认同议题的战线，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.97.164 ※ 编辑: MilchFlasche 来自: 123.194.97.164 (06/28 17:16)