作者MilchFlasche (实践才能发光)
看板historia
标题Re: 中国与民族国家的概念
时间Sat Jun 28 17:11:57 2008
※ 引述《MilchFlasche (实践才能发光)》之铭言:
: 但当王朝的政治秩序瓦解後,一个个政权又再次建立起来的时候,
: 列国林立的状态再次重现,
: 这时候我们不能说「中国这个国家还存在,只是陷入分裂」,
: 毋宁应当说「中国这个地域上再次出现了多国」。
: 推 orcaZZC:东西德时期的德国该用倒数第一句还是倒数第二句的讲法?? 06/28 16:33
: → MilchFlasche:楼上切中要害。还有南北韩也是。唉,您厉害。 06/28 16:51
我想到一个解套的方法:
东西德和南北韩,因为在近代已经先经历过民族国家形塑的阶段
(1870後的德意志帝国和1895-1910间的大韩帝国),
所以说它们分别是「一国的分裂」应该不为过吧。
至於1870年以前的「Germany/Deutschland」,则和近代以前的「中国」一样,
主要都只是地域的名称,而非「一个国家」,这样应该说得通吧:p
至於1949年後的台湾和中国嘛……
我会说「因为台湾1895-1945变成日本的殖民地,
所以原本不算在近代国族形成的『中国』蓝图内;
1945年之际国府原本准备让中国『重新获得』台湾,
但1945-1949间短暂处於同一政权不足以建立台湾与中国间强固的归属感,
所以再加上1949之後再度分立,PRC也从未领有台湾,
台湾可以说1895以後就在政治上大部份时间是处於中国的格局之外的……」云云。
好啦,这是一种解释法,相信会有很多人觉得大谬不然吧:p
不过如果要批驳的话请直指我这套「中国观」论证的盲点和矛盾所在,
而不要在本板开辟两岸及国族认同议题的战线,谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.97.164
※ 编辑: MilchFlasche 来自: 123.194.97.164 (06/28 17:16)
1F:推 orcaZZC:如果用"国族是一种想像的建构",那麽是"谁"去想像,以及 06/28 17:51
2F:→ orcaZZC:"谁"被想像,就像"中华民族"的建构过程中只见汉人的论述 06/28 17:52
3F:→ orcaZZC:国族就是统治者的建构,久了就成真了,国族的范围也是如此 06/28 17:58