作者MRZ (台大历史系教授......Orz)
看板historia
标题[观点] 新学说:中国人源於200万年前非洲古猿
时间Fri Nov 16 00:44:57 2007
新学说:中国人源於200万年前非洲古猿
(华翼网新闻中心 - 科学教育校园新闻) 2005-12-06
中国的历史常被称为“上下五千年”,可这在整个人类演化史中却只是
短暂的一瞬。五千年前的中国人又是从何而来的呢?日前,“巫山人”、“
蓝田人”、“和县人”的发现者、
中科院古脊椎动物与古人类研究所黄万波
研究员透露,在三峡地区的最新考古挖掘出的石器和动物化石证明中国古人
类应当源於200万年前的非洲古猿,而这一新的学说将有望推翻中国人起源於
13万年前非洲古人类的“夏娃”学说。
(LQY曰:所以按照黄万波的假设,中国人的祖先一样是从非洲来,只是早了187
万年而已.)
早晨2小时模拟人类进化史
说起人类的进化历史,无疑是漫长而枯燥的。“虽然从猿进化到人有几
百万年的历史,但是现在我们在早晨起床後的2小时就能模拟出人类发展的几
个阶段。”资深的古人类学家黄万波首先用了一个最简单的比喻来解释人类
的进化史。
人在早上起床前,相当於700万-500万年前还处於前人阶段的古猿;起床
後的第一件事就是下床走路,这“关键性”的一步就迈入了500万-300万年前
开始直立行走的南方古猿阶段;然後开始用餐具吃早饭,这就揭开了300万-
200万年前直立人使用工具的序幕;等到出门上班与同事交流,200万年以後
拥有自我意识的现代人就诞生了。
200万年前中国人从非洲走来
从1985年在巫山龙骨坡发掘到一段距今约204万年的“巫山人”下颌骨牙
齿化石至今,黄万波已经在三峡地区进行考古工作20多年。但有专家对龙骨坡
遗址出土的人类化石提出了质疑,到底“巫山人”是猿还是人?
今年10月,由黄万波带领的考古队在巫山庙宇镇龙骨坡古人类遗址现场的
考古清理中,发现了距今200多万年前的古老石器。同时,还发现了与其时代
相同的剑齿虎、山原貘和现代大熊猫的祖先小种大熊猫等116种哺乳动物的化
石,这也是我国古人类化石点中发现动物化石最多的地点。
黄万波介绍,在非洲这个“人类起源的圣地”,目前几乎能找到人类从最
初的古猿演化到现代人的系统完整的化石证据。而在中国的长江流域大三峡地
区,则只发现了200多万年前的巫山人、湖北建始人、170多万年前的元谋人、
115万年前的蓝田人、35万年前的南京人、30万年前的和县人、十几万年前的
长阳智人等古人类遗迹。时间跨度从200万年到1万多年的化石证据都没有间断
,如果算上巴文化就可以延续到现在。
演化新说推翻“夏娃”起源理论
黄万波介绍说,人类的起源有两个概念,即人类的起源和现代人的起源。
前者是指从猿到人的起源,目前的出土化石证据证明最早的人类起源是在
非洲。而对於现代人的起源却是上世纪80年代末将DNA分析的分子生物学方法
引入考古学後得出的“夏娃”学说,即现代人的共同祖先是非洲的“夏娃”,
13万年前走出非洲的人种扩散到世界各地。他们的後裔在3万-5万年前来到中
国,所到之处,将原有的人群全部取缔。这一学说至今仍在欧洲被广泛接受。
黄万波透露,虽然在很多地点都发现了化石材料,但至今在大三峡演化的
後期都没有“夏娃”进入的痕迹。如果在3万-5万年左右“夏娃”进入取代当
地人,应该留下基本的化石和
文化意识痕迹。“在非洲有一种手斧从150万年
到几万年都有,而且越来越规范化。如果3万-5万年左右有来自非洲的‘夏娃’
迁入,应该留下文化,但从很多地点发掘都没有发现,相反出土的更多的却是
大三峡人类200万年来连续演化而一脉相承的文化系统痕迹。”
(LQY曰:化石就算了,"文化意识痕迹"?这是啥冬冬?前者还可以说是一个证据,
但无论从那个角度看,"文化意识痕迹"都是主观的东西,而科学允许用主观认定
的方式来作为证据吗?-_-)
而在此次考察中还发现了一些比较破碎的古人类头骨的顶骨、枕骨等部分
材料,虽然初步断定其年代只有几万年,但对研究现代人的起源有较大的科学
意义。研究结果,有望在明年公布。
长江三峡是中国人演化的摇篮
曾於今年8月到东非大裂谷进行科考活动的黄万波介绍,根据非洲科考和
三峡发掘的成果他最终可以肯定“非洲东部大裂谷稀树草原环境是人类起源的
摇篮,长江流域大三峡森林河流环境是人类演化的摇篮。”
黄万波说:“长江大三峡地区200多万年前还是盆地,而现在的地貌是形
成於50万年前的喜马拉雅造山运动时期。由於剧烈的造山运动和山水的侵蚀,
形成了山高峡窄、地势险峻的峡谷特征,西方外来古人类文明是不容易越过如
此艰险侵入到这个地区,而且也不容易受到恶劣气候的影响,因此一直保持比
较稳定的环境。” 正是从这里走出了巫山人、建始人、元谋人、蓝田人等。
黄万波表示,随着考古发掘的深入,长江大三峡将会成为200万年来中华
民族和中华文化的母亲河。
http://0rz.tw/fd3gJ
--
考古学不是我的本行,不多做评论.但考古学本身是讲究科学证据跟研究方式的,
没来由的冒出一局"文化意识痕迹"这种冬冬,咦?中国大陆的考古学研究什麽时
候效法德国纳粹党的乱搞方式了?
--
作者外出取材,下回休刊.
http://gps.wolflord.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.7.31
1F:推 stayinalive:文化意识痕迹指的是原始人类的工具纹饰等东西... 11/16 01:20
2F:→ stayinalive:那不是主观而是客观的,现代生物学家也用文化来区别 11/16 01:21
3F:→ stayinalive:非洲各个猩猩群体... 11/16 01:22
4F:推 MRZ:黑猩猩群体的区别应该是"生活习性"跟"血缘关系"吧? 11/16 01:25
5F:→ MRZ:难道他们还有分回教佛教这样的文化差异性吗?^^a 11/16 01:26
6F:推 keku:文化可大可小 不同地区黑猩猩是有文化差异的 ^^ 11/16 01:30
7F:推 MRZ:但"文化差异"本身是可以看得出来的,但那个名词是"文化意识痕迹 11/16 01:31
8F:→ MRZ:至少这个名称看起来很怪,谁知道英文是什麽?或许翻译有问题 11/16 01:32
9F:→ MRZ:因为这个名词就中文来说颇为诡异,那也许是国立编译馆的错 11/16 01:33
10F:推 sfp:这就是一源说和多源说之争 老实讲支持多源说的证据很弱 11/16 01:45
11F:→ sfp:中国的学者几乎一面倒支持多源说 跟心理因素可能脱不了关系 11/16 01:45
12F:推 nixo:最简单的问题,中国人如果那麽早就和非洲人分开演化,理应有 11/16 02:19
13F:→ nixo:生殖的隔离产生。还是中国想做非洲->中国->全世界的大梦。 11/16 02:21
14F:推 dashanew:单源说是有疑问,但中国不搞多元说你以为他们文章还上得了 11/16 07:43
15F:→ dashanew:国际期刊?很多中国研究者要研究中国特有品才能有国际地位 11/16 07:44
16F:推 MRZ:搞单元说也能上国际期刊,毕竟社会科学类型的国际期刊并不排斥 11/16 08:29
17F:→ MRZ:要用什麽主题.科学家所遇到的最大麻烦其实是"经费",这往往是要 11/16 08:30
18F:→ MRZ:政府做最主要的辅助的,而很多国家对这方面却很小气:P 11/16 08:31
19F:推 kaod:有些人说就连猴子都有"文化差异",日本某温泉猴发明了东西先洗 11/16 09:21
20F:→ kaod:过再吃,40年前只有牠一只这样做,现在已经传播到整群猴群了,据 11/16 09:22
21F:→ kaod:说这就叫文化,只有日本的某群特定猴群才有的习惯。 ^_^ 11/16 09:23