附加一点个人读後的小意见,这篇另外两位版主请别因为我可能回文的长而M起来^^ 首先呢,文章排版,建议最好是尾端预留三到五个字的空间,这样其他人回文会比较 方便些. ※ 引述《fatisuya (伊达枫)》之铭言： : 尽管我坚信民主主义是人类最“可行”的体制，但是在我内心深处始终有股 : “帝制”的幽灵挥之不去，如果可以干涉历史，我是多麽希望能够让清朝存 : 续，让中国也成为一个君主立宪国啊！ 君主制跟民主主义并不互相违背,然而并不是所有的国家都能真的把君主当作 等同宪法般神圣的符号,更何况某些国家所认为一个国家最神圣的既不是君主 也不是宪法,而是世俗权力拥有者的时候,那就......走向共和啦!XD : 在欧洲一端的西班牙展开的内战，因为意识形态而把问题扩大化，让周遭的 : 国家一起卷入这个原本只是一国单独的内政问题。佛朗哥对於墨索里尼能够 : 将懒散而无活力的义大利重整成一个现代化国家，感到深深地敬佩，加上他 : 实行军事独裁的统治型态跟法西斯有异曲同工之妙，自然而然的博取了德、 : 义两国的支持。 : 相对的，左翼的共和国政府自然也向共产主义的龙头苏联求援，并将当时大 : 量的黄金储备送往莫斯科，一来请之代为保管，二来当作购买军需之用。除 : 此之外，共和国当时争取到了许多欧洲左翼分子的支持，自愿组成国际纵队 : 前往支援，後来成为许多共产国家元首的人物，着名的小说「动物农庄」的 : 作者乔治．欧威尔也都参与其中。（当时西班牙可是世界第六大黄金储备国 : ，可是这笔黄金不只消耗掉的部份外，其余的也都不曾再回过其主人手中。 : 据说当时史达林收到黄金後说过：「西班牙人永远别想再看到这笔黄金，就 : 如同他们看不到自己耳朵一样。」） 一般说法认为西班牙"国共内战"----即佛朗哥的"国"民党VS西班牙"共"和国, 基本上世界史上大概有三场"国共内战":西班牙,希腊,跟中国,但只有中国的 "国"输给了"共",以上离题,回归本文----会有诸多外国势力涉入的主要原因, 并非意识形态之争,而是国际政治的较量. 为什麽这主要并不是意识形态之争呢?因为若按照共产主义的理论,西班牙连 资本主义社会的程度都还没有到达----实际上俄国也一样----那麽怎会具有 发起共产主义革命的资格?更别说当时所谓的社会主义在欧洲的情况,与其说 是一种政治理想,不如说根本是一种宗教信仰,而它会被许多人接受的原因则 出自於对於基督教文明的幻灭与抵抗.若是我们注意到像是自称"法西斯主义" 或"国家社会主义(纳粹主义)"在取得执政过程中也宣称他们实行的是"社会 主义"的时候,也需要注意到他们也同时在反对传统的罗马教廷或新教教会. 当然,等到法西斯党与纳粹党取得政权的时候,希特勒跟墨索里尼为了统治上 的便利,分别对信义会与罗马教廷做出妥协的举动,然後再慢慢地将它们控制 在手中.同时法西斯党跟纳粹党又对较小的基督教支派(如耶和华见证会)或 非基督宗教信仰团体(如美生会)进行系统化的镇压. 而在这一点上面,德义两国跟西班牙的佛朗哥国民党有截然的不同性质,因为 佛朗哥的基本主张是要维持天主教在西班牙的社会地位.同样地,西班牙共和 国之所以选择跟苏联合作,并不光是因为他们信仰社会主义,而是因为他们也 找不到跟英法等列强合作的管道,因为他们对於这类内战一向是采取中立姿态. 因为这场内战一开始就被"意识型态战争"给污名化了,而支持谁就等於选边站 的话,对於当时被左右两派轮流玩倒阁游戏的英法两国而言,那也真是没事给自 己找麻烦的行为.更不用说采取孤立政策的美国,西班牙共和政府最後能选择的 结盟对象自然只有苏联----何况苏联还提着手提箱来按门铃,这种雪中送炭的 行为当然会赢得西班牙共和国的好感,虽然送来的炭根本就不够取暖. 对於苏联来说,为了己身施行的共产主义制度的存在,就必须在全球点火.因为 它假设全世界资本主义国家,如英法等强国,会随时对苏联发动围攻.因此若是 能在他们的後院点火,让某些国家变成共产国家或是亲苏国家,英法等苏联的 潜在敌国必定手忙脚乱,这样苏联才好安然无恙. 相对的,德义两国则是希望能够转移国内的注意力,并且提升自己在国际政治 上的影响力与地位.况且西班牙的地理位置在地缘战略上十分重要,一旦能够 取得这里,那麽义大利要独霸地中海,或是德国要夹击法国,都不再会是梦想. 当然,这是二战前的德义如意算盘,而这算盘打得再怎麽好,那并不重要.重要 的是计画永远追不上变化.而这种情况的出现也很简单:佛朗哥本来就不是跟 墨索里尼或希特勒这一挂的,而分析见下. : 取得战争胜利的佛朗哥，是一个非常特殊的人物，个人认为二十世纪的领袖 : 群中，他也该记上一笔。 : 佛朗哥是个不折不扣的军人，生活规律，不抽烟不喝酒，平时说话温文，重 : 视家庭，宗教性强，整体来说身心平衡而且健康。这在近代的独裁者中，是 : 少有的异类。在战场上，佛朗哥能够身先士卒，同时也是无情冷酷着领导者 : 。他没有政治理论，但有他的逻辑，强调秩序，坚持西班牙的传统，坚信这 : 符合祖国的利益。没有人知道佛朗哥心里想什麽，但是熟悉他的人都知道佛 : 朗哥很少失算。 简单来说,佛朗哥并不是民粹型的政治领袖,甚至他原本也没有政治野心,要不是 因为西班牙国民党军队的原本领导人出意外挂了,他才临危授命,指挥全军而已. 实际上他算是另类的华盛顿,只不过政治现实没办法让他活着放下权力.要知道, 能像华盛顿一样活着放下权力,那可是需要许多特殊条件的配合才行.再说,我也 不认为一般人在掌握到无限权力的时候,会因为不受诱惑而想办法迅速脱手的. 就连华盛顿自己也一样,他也许靠着强烈的自制力拒绝了王冠与终身执政权,但 他毕竟在多方耸恿之下,选过了一次连任. 不过上面最後一段算是我个人的政治主张啦!因为我本人是赞成英式内阁制政府 的----要英式的喔,不是现有的德式或义式的喔!如果是给人吃的料理,我绝对不 碰英国发明的东西;但如果是政治上的制度,我倒是觉得料理越差的国家的制度越 应该学习效法XD----当然我也能接受总统制,但按照本国国情,这个总统的任期必 须是五年,而且只准连任一次. 总之,佛朗哥并不像希特勒或墨索里尼这一类民粹运动出身的政治人物那样好大 喜功,他从一开始就是百分之百的务实派与现实主义者,况且西班牙的地理位置 特殊,几乎可说是"大陆上的岛国",而西班牙也无法从德义所热心的国际争霸中 取得任何明显的利益,因此他当然不需要走跟希墨两人一样的道路. 当然,佛朗哥在同时代的独裁者中并非异类,实际上是最常见的类型.只不过许多 像他一样性格的独裁者若不是其所统治的国家位处欧亚核心地区,结果被拉入二 战的漩涡(如匈牙利,波罗的海国家,和罗马尼亚等),就是位处偏远的拉丁美洲而 无人闻问. : 读完了西班牙的历史，我的脑海中不由得浮现了近代中国的影子。同样是面临 : 近现代化文明的冲击，一样的左右两翼政治的抗争，各自出现了不同的强人。 : 可惜蒋介石不是佛朗哥，中共却有一个毛泽东，东方的这场内战就产生了不一 : 样的结果。 如果说西班牙的疆域跟中国一样大,然後加上出现美国这种动不动就要断绝援助, 而且这些援助还杯水车薪的盟友,佛朗哥大概得跑到西属西非去维持西班牙国民 政府了. 实际上蒋中正可算是中国版的佛朗哥,两个人不仅相貌颇为神似(佛朗哥大概可 说是发胖版的蒋中正XD),个性也差不多,甚至两个人娶到的老婆在许多方面也都 有颇多相似之处----只不过我们对於佛朗哥夫人Maria del Carmen Polo y Martinez-Valdes没啥认识而已. (不过宋美龄与佛夫人之间的差别还是有的,宋美龄只是田侨仔家庭的娇娇女, 佛夫人则是有皇家血统的西班牙贵族;不过宋家是在美国发迹,佛夫人的娘家则 是波多黎克的领主之一.而且蒋宋联姻的时候,蒋中正还得先跟前妻们离婚,而 佛朗哥则是第一次结婚;蒋的婚礼规模也绝对没有佛的隆重,因为佛朗哥的伴郎 是西班牙国王阿方索十三世----佛夫人都可以把西班牙国王拉来当她老公的伴 郎,就知道佛夫人背後的家族力量,宋氏家族实在是提鞋都不配.不过佛夫人晚 年境遇颇为凄凉,可能还比宋美龄差了不少.) 问题是西班牙跟中国有很多条件不太一样,因此就算蒋中正再怎麽像佛朗哥,他 也没办法做得跟佛朗哥一样. -- http://gps.wolflord.com/ 欢迎大家参观 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.12.150