※ 引述《xz1895 (XZ)》之铭言： : 中国历史上有哪些精明的政治家呢? : 精明..有点空泛的形容 : 大概就是.....正派(最好有这个特质)、善於为国谋利、成功、造福後代苍生吧 首先要既精明又正派就不太可能做到 因为再正直而大量的君主 都不可能能忍受一个凡事只讲道理不近人情的人 要完全满足这些条件就更不可能了 大抵说来 明君未免自负 暴君残酷好杀 对一个有抱负和才能的相才而言 昏君是最好相处最有得发挥的 只不过通常昏君在有机会接触贤相前通常就已先用身边人 要能因己之所见所能为国造福 逢君之欲或逢君之恶都很重要 以海瑞为例 符合正派、善於为国谋利、成功、造福後代苍生 但他的成功是局部的 造福的人又在政治上不能成为他的资本 因此他充其量是个朝野都敬重但又都头痛的人 在下有些口袋名单 依时序首先当推管仲莫属 霸齐存周 尊王攘夷 维系了中原此後数百年的安定 施政上亦多所建树 春秋另一个杰出的政治家是郑的子产 郑以小国而能富强存於晋楚之中 他起到了关键性的作用 诸多思想和政治措施 透过另一个失败的政治理论家，也就是孔子，的叙述 对後世也有一定影响 两汉以下首推诸葛亮 他比所有政治家都得天独厚的 是遇上一个权力慾并不怎麽高的主君 能放手让他去做 (或者可说 孔明完全掌握了刘禅的性格和能力) 屡次北伐劳民伤财加以用法严峻 但仍能做到民不怨 确实是相当不容易 同时他也为後世树立了相当多典范 曹公孟德也是位大政治家 不过他打造的帝国 某种程度上说完全系於他个人才干之上 像他那样千古一人的奇才并不是那麽多的 因此很多魏晋流弊同时也在他的时代就奠定了 这方面他就不如孔明 前秦的王猛能助苻坚定中原 又能为生民着想 只打必要的仗 也是难得良相 唐的良相极多 房玄龄、杜如晦、姚崇、宋璟、杨炎等 但这些都比较偏向技术性官僚角色 有唐一代所谓精明干练的政治家 当推郭子仪与裴度两人 两人处的时代国家的处境都更困难 但两人均以一身而系国之存亡 功成亦颇知韬晦之道 其中裴度犹能於文事上多有贡献 五代十国个人比较推崇杨行密 他虽是武人出身但确深知轻傜役赋税 把饼做大的道理 南唐出了几个花钱如流水的昏君还能撑那麽久 除地缘关系外 吴打下的基础亦不能忽略 宋代将相精明者多不正派 如秦桧 (就长期而言 与金言和专力江南其实对整个中国来说是有利的) 正派者多不成功 如王安石、范仲淹 但不成功的这两位 格局都不小 只是用错了方法 处的环境也不对 明代大部份人会想到张居正 他确实为国谋利也取得成功 而且相当精明 但他绝不算是一个正派的人 而且天子冲龄即位亦为其门生这种特殊条件并不多 清代君权极重 初期的大学士很多时候真的都是备谘议 晚期权臣的重要性较被突显 恭亲王奕欣、曾国藩、李鸿章等亦算符合条件 若以君主或领导者来看 汉高祖、汉文帝、前秦苻坚、北魏孝文帝、隋文帝 唐太宗、後周世宗、明太祖、清太宗、清圣祖、清世宗 周恩来、邓小平、蒋经国、李登辉 都算得上是精明又能为国谋福的领导者 (不代表在下认同他们的立场 只是从他们处的时空环境、格局、权术、政策等多方面来看 举例而言 周恩来和李登辉都是个人极不喜欢的人物 孙中山先生格局极大 为国谋福是没有疑问的 不过他应该只能算个政治"理论"家 而非政治家) 不过帝王正不正派很难多所要求 要要求正派 首先李世民这个地狱十八层都不够他住的浑帐就不够格了 刘邦格局大又精明 但人品怎麽想都离正派甚远 朱元璋这杀人魔头大概也不算是十全十美 总的来看 帝王将相中只选一人的话 在下会选清世宗雍正 ^^ -- 仰视着秋天的云像春天的树一样向着高空生长着。 朋友们都健康，只是我想流浪...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.68.229 ※ 编辑: WYJ 来自: 59.124.68.229 (03/14 09:49)