※ 引述《ohmylife (小弟「o」)》之铭言： : 又一个问题是，司马迁为什麽写得这麽好看？後面的人为什麽写不出这麽好看的书？ : 是语言文字修养天分教育的问题吗（我觉得不是）？还是有其他问题？ 一点想法和各位分享. 史学的成就难以论断就不说了, 至於在文学的成就方面, 司马迁的史记当然是经典. 然而, 所谓文学的价值观也是经过多个世纪的累积後塑造的. 其中包括了人对美学本能 方面的监赏力, 但也包括了人为构建的价值观. 值得注意的是, 司马迁的文学成就是韩愈的古文运动後的事情. 在六朝金粉的时代, 美文的定义就是骈文, 司马迁式的散文并非文学上的主流. 但在韩愈, 柳宗元提倡古文, 而古文运动在宋朝, 欧阳修的时代发扬光大後, 古文成为美文的主流价值. 而史记, 正是古文运动价值观援引的典范. 所以, 为什麽司马迁的文学成就高人一等? 必须了解, 在以古文为美文的价值观中, 史记根据其定义即为美文, 史记本身就是美文的典范. 这并不是在否定史记的文学成就. 对中国历史文学有兴趣的读书人谁不崇拜司马迁呢? 但前面提过, 对美的欣赏中包括人先天性的监赏力. 但其中也包含了後天的价值定义. 当史记成为典范的同时, 也保证了其文学上的巅峰地位. 史记是巅峰, 因为在古文运动中, 史记就是巅峰的典范. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.52.27