作者islyevan (中岛裕炜)
站内SHI_JI
标题Re: [闲聊] 关於项羽
时间Wed Sep 6 01:49:31 2006
※ 引述《PaulOnei11 (PTT改革派创始人)》之铭言:
: ※ 引述《origin (狱灵)》之铭言:
: : 关羽都排不上了
: : 何况是吕布= =
: : 吕布跟战神两个字连边都搭不上好不好
: : 如果是说游戏那另当别论
吕奉先也没像阁下说的这麽不堪啦,
可惜性格上的问题,导致在史实上对他的评价是贬>>>褒
也有可能是因为性格的问题,才让他这麽早在史书上领便当
: 我就是以史实的角度来看待啊
: 电动那些数据都是以演义的角度为基准,我当然不会拿来做为参考
: 就以史实来看,吕布仍是比关羽还够格用战神的称号
: 他只是比较早死,并不代表就比关羽差
: 再说关羽一堆惊人的战役及神蹟都是罗贯中编出来的
: 没了那些神蹟,关羽不过普普罢了
: 而演义其实对於吕布是贬低了许多
: 吕布是个常胜将军,战胜各个大小战役
是不是常胜我知道,这在三国版应该不难查到一些高手对他的分析
但可以确定的,性格的问题对他来说是一大缺陷
不过论带兵打仗,当时曹操是忌他三分
在魏书吕布传中,连陈先生对他的武功有不少正面的说明
: 统率能力惊人,对於地形,敌我方部队的掌控能力也是一流
: 这些行为难道可以用演义所谓的"有勇无谋"来形容吗?
: 就像张飞计破张合及严颜一样
: 演义贬低了这些人却抬高了关羽,赵云之流的评价
: 才会造成许多人认为关羽比吕布更配战神二字
关羽我是没啥意见,关老爷的名声本来就是当时满清为了拢络汉人才用的技巧
(应该是满清吧..)
不过说抬高了赵云的评价小弟我就觉得有点言重了
赵云在那个时代的出身,生评,际遇,带兵打战等等..
怎麽看罗大哥写的演义,把赵云描绘的如此真的不无道理
一来赵云一身是胆 (刘大耳讲的) ,很符合现在游戏里勇者的感觉
二来居然可以在曹营里三进三出救人,怎麽看都像是电影里英雄的感觉
再来在刘备任内担任贴身保彪,卖相又不差(身长八尺,姿颜雄伟),
这种角色往往在电影情节里怎麽看,往往都是主要角色的不二人选
最後我觉得最重要的是,在诸葛武侯任内带兵打战中,史书中没有记载任何败战的记录
难怪武侯会这麽尬意他 (孔明很喜欢用他是真的)
到後来有时想想,为啥关老爷可被後人称为战神,而不见赵子龙的名字
愚是以为,欠缺了一场轰轰烈烈的战役吧 (纯粹是自以为)
而现在这麽多人一股脑的哈赵云,koie要负上一半以上的责任
喔对了,火凤也是....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.104.164
※ 编辑: islyevan 来自: 61.228.104.164 (09/06 03:14)
1F:→ jir0:关羽的名声在魏晋南北朝就很有名,不是满清才开始的 09/07 18:37
2F:→ jir0:反而是赵云真的被夸张演义太多,因为演义参考太多裴松之的注 09/07 18:38
3F:→ jir0:解。很像野史...我觉得带兵方面关张马黄的表现都比赵好才是 09/07 18:40
4F:推 nervouschang:赵云据说是总统府侍卫长 09/07 21:45
5F:→ nervouschang:应该说地位等同於 09/07 21:45
6F:推 islyevan:为何裴松的注解是不好的,讲简单点,就算是正史也是有史 09/07 23:49
7F:→ islyevan:官胡乱夸饰的成份在,野史也不代表都是胡乱瞎掰,何况裴 09/07 23:50
8F:→ islyevan:松的注解也是现在公任有可信度的章句,也可以说有些野史 09/07 23:51
9F:→ islyevan:讲的可信度是有一定水准的,最後我从头到尾都是拿"三国志 09/07 23:53
10F:→ islyevan:"来表达对赵云的看法,而不是演义,所以我认为赵云在当时 09/07 23:53
11F:→ islyevan:无论是带兵或是治军,说与其他四位有过之而不及也不无道 09/07 23:54
12F:→ islyevan:理,是吧~ 09/07 23:55
13F:推 yanchinlo:天天赵XDD 11/07 21:21