作者dtbow (读书念书看书)
看板historia
标题Re: [观点] 欧洲列邦分立的原因
时间Sat Aug 12 15:30:06 2006
网路资料
世界地图集
http://163.21.105.8/s021/MapWorld.htm
亚洲地形图
http://163.21.105.8/s021/map/WorldMap/%A8%C8%ACw.jpg
亚洲雨量
http://163.21.105.8/s021/map/WorldMap/%A8%C8%ACw%ABB%B6q.jpg
欧洲地形图
http://163.21.105.8/s021/map/WorldMap/%BC%DA%ACw.jpg
欧洲气候
http://163.21.105.8/s021/map/WorldMap/%BC%DA%ACw%AE%F0%AD%D4.jpg
如果只看地形图, 欧洲和中国一带都有大块的平坦地形, 差别不大
但地理决定论并不是说只要地形平坦就容易大一统
能否统一最终还是要看有没有哪一群人棍子够粗
或是人有没有多到可以一起吐口水把敌人淹死
在农业时代, 人力就是实力(或许用冷兵器时代比较好?)
当然谁的武器比较好也会有影响
只是同一个区域大部分时候武器的差异不会太大, 暂不讨论
什麽样的地方人会多? 当然是适合耕种的地方
首先比较中国和欧洲的纬度, 差异就很明显
中国的大块平原两河流域大概在30~40度的范围, 欧洲几乎全部都在40度以上
再来看欧洲气候及亚洲雨量 (找不到一样内容可以直接比较的图)
两河流域雨量大概都在250mm以上
如果我的国中地理课本没有虎烂我的话, 250mm为是否适合农耕的分界
所以整个中国的主要平原地区大概都很适合发展农业
农业容易发展人就多, 人多就有实力 我想应该是没什麽题
至於欧州最适合农耕的南欧地区其实平原并不大, 北欧的大平原纬度又有点高
很明显地适合发展农业养活众多人口的地区不多
农业不发达人就不多, 人不多还会想把四周统一? 我想不大可能
另外, 西欧北欧的平原和南欧之间隔了阿尔卑斯山脉
这座山脉有多难搞我想看地形图就很清楚了
而中国两大河之间呢? 只有一块秦岭稍微有点碍手碍脚
比起阿尔卑斯山脉实在不算什麽
以上为中国和欧洲在地理上的差距
很明显的, 中国精华两河流域比欧洲来得容易发展农业, 养活大量人口
有了大量人口才有大量兵力, 有大量兵力才容易统一
我想这才是地理决定论的重点
在下并非就读相关科系, 文中如有想法错误或是推论有问题请
回文指教
拜托不要推文推一长串没有人看得懂的话
--
修错字
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.53.34
1F：推 Foxness:那如果谈到所谓的肥沃月弯一代呢 08/12 15:36
2F：推 plamc:人家都叫你不要推文了....XD 08/12 15:39
3F：推 MilchFlasche:推这篇说的。另外，肥沃月弯根本不是欧洲，okay? 08/12 16:16
4F：推 Foxness:瓯 偏了 08/12 16:17
5F：推 yeh67:2577篇怎麽不给 m 却 m 这篇环境论 我觉得确实偏了 08/12 18:45
6F：推 yeh67:德国慕尼黑的纬度比哈尔滨还高 但别忘了北大西洋暖流 08/12 18:49
7F：推 yeh67:西欧平原与北德大平原也是可以耕种的农业区 08/12 18:52
8F：推 yeh67:ilha 的两篇大作都很有深度应该赏 m 2569、2577 08/12 18:56
9F：推 MilchFlasche:Foxness说的「偏了」不是你借用的这个意思吧。 08/12 19:53
※ 编辑: dtbow 来自: 218.160.53.34 (08/12 23:34)
10F：推 tomasn:以这样的条件，印度次大陆也很符合，农业生产中心，地形平 08/13 00:30
11F：→ tomasn:坦，加上人口众多，但确没有形成长期一统的况状吧。 08/13 00:31
12F：推 MilchFlasche:喔喔喔，问得好！我也想知道为什麽:p 08/13 00:33
13F：→ Foxness:而且印度也算印欧语系一脉 当今的情况是被英国强行规划出 08/13 13:23
14F：→ Foxness:来的 但大标题是讲欧洲阿 所以南亚要另开标题吗？ 08/13 13:24
15F：推 Foxness:别理我的印欧语系 印度语系太复杂了 08/13 21:12