作者clementia (猫形圣安娜)
看板historia
标题Re: [观点] 台湾的历史教育很有问题
时间Tue Aug 8 01:35:32 2006
中国史要不要当本国史来教是个吵不完的问题
从不同的出发点来看本来就会有不同的结论
若是从“台湾史 = 本国史”的角度来看
确实在中国史以外还有很多其他影响
日本史当然算是很重要的一部分,但也绝非唯一的影响力
若真的想要界定影响台湾史最大的外来力量就更难了
但是如果把所有和中国史有关的因素都从台湾历史文化中去除
我也不知道台湾史剩下的东西还有多少?
绝对还有不少东西可以探讨,例如地理大发现、帝国主义等等
但这些部分也大多有相当大量中国力量的参与
如果不看历史单看现在的文化,说一句不客气的话
把台湾文化彻底“去中国化”的话,剩下东西的丰富度恐怕比东南亚原住民文化差得多
中国史不一定要当本国史来念
但是要念好台湾史,没有好的中国史底子真的不行
另一方面,从单纯的注意中国史转变到多注意其他影响台湾史的外来因素
确实是一个可取的进步
只是在一般的历史教学中,只做到了去中国化
却没有真的将台湾史放入东亚史或世界史的脉络来讨论
以前是很多中国史和一点台湾史,现在是少很多的中国史和多很多的台湾史
但是台湾历史文化的发展本来就是一直受外力冲击影响,无论是中国或其他国家
如果不把台湾史和中国史、亚洲史或世界史一起讨论
真的很难讨论出多少东西,而且很容易让眼界更狭小
在台湾主体性建构的过程中,适度的去中国化不是不行
只是要到去中国化到什麽程度是个值得讨论的问题
同时,在去中国化之外,也真的需要在历史教学中加强亚洲史的部分
才有可能在中国这个影响因素之外提供更多的讨论空间
但是今天台湾学生不要说对东南亚几乎完全没有概念
对於东北亚的日本、韩国的历史也没什麽了解
(对日本的了解大概很多是从电动而来、对韩国则是因为韩剧吧)
说到这儿,真的还是蛮佩服以前上必修的台湾史时蜜茶桑说的话
那时有一项作业是家族百年史,在说明作业时蜜茶桑说~
不是只有世代本省家庭的百年史算是台湾史
荣民家庭、外省家庭、东南亚华侨等等到台湾定居或发展
这些都算是台湾史的一部分
虽然蜜茶桑在政治上是绝对的偏绿
但在学术上并不因此否定中国文化对台湾史的影响
以我看来,这才是做台湾史比较应该有的格局
(对蜜茶桑的为人有各种不同说法,不过这里说的是他的学术啦)
--
---历史,一种记忆的方式---
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.144.170
1F:→ erthe:推压 08/08 12:33
2F:→ Leika:推你和蜜茶教授~ 08/08 16:27
3F:推 wht810090:push 08/08 21:15
4F:推 Bismarck:个人觉得, 现在的历史教育问题很大一部份出在师资身上 08/08 22:31
5F:→ Bismarck:教材的层次倒还没那麽糟糕. 就是说如果大部分历史老师对 08/08 22:32
6F:→ Bismarck:台湾史本身都不了解, 甚至抱有轻视的想法, 会教的好才怪 08/08 22:35
7F:推 oreoloveme:点头推你 08/09 10:32