作者saltlake (SaltLake)
看板historia
标题Re: [发问] 外国史研究的史料问题
时间Mon Jul 31 05:21:13 2006
※ 引述《clementia (猫形圣安娜)》之铭言:
: ※ 引述《ashesoftime (时光灰灭)》之铭言:
: : 我猜,主要是交由前两届的指导师长在他们任教的学校中去召收学生,
: : 并且和学校课程结合。
: : 如果我推测无误,这其实不算公开、进而公平的事,
: : 可能也剥夺了某些人参与的机会。
: : 但也许出於主事者对前两届执行效果的反省。(当然公开召生,也不能说毫无问题)
: : 但如果不能维持原来公开召生的方式,
: : 我觉得有点遗憾。
: 三届的研习营我都不是学员,所以可能了解的不太准确
: 只是我和一些学员以及主其事的老师有所接触,而知道研习营的一些状况
: 对於主办单位而言,公平、公开不是不重要
: 但最重要的绝对是让参加的学生能够有最大的收获
: ...
办研讨会为何要公平公开? 国外理工科办的研讨会要交的注册费可不见得低
虽说学生交的钱比较少 知识是财产的一种 没道理让任何人免费取得
比如大学图书馆主要让大学的教员跟学生借书 外面的人就算也可以交钱
办图书证 但可以借阅出馆的数目与时间都比较短少 因为大学设立的目的
就是在让大学教员和学生做教学与研究 大学图书馆的目的也在促进这些个
而不是啥都讲求公平公开为第一目的 要不然警察受训有防身术 那这种训练课程
也该对所有国民公平公开地开放?
今天专业研讨会的目的在哪里? 是要让怎样的专才激荡交换观念以及让哪方面的
学生增加视野都该有个范围 而不是因为说公家出大部分钱所以就要对"大部分人"
"公平公开"去无限开放
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.15.9