※ 引述《MilchFlasche (sarang kua phieonghua)》之铭言： : 罗马史上边防将领被拥立、称帝进而发生内战的情形比唐帝国多太多了， : 不过大部份的情况事後罗马还是强健得跟什麽一样， : 为什麽唐帝国的命运差这麽多呢？orz 其实不然,这些"边防将领"其实通常是部落酋长,或土豪强梁,与其说他们起 兵自立割据,不如说他们其实想要进军罗马,改朝换代,与唐代藩镇"造反"的 原因不太一样. 而且等到边防将领在边境上"紫袍加身"的时候,罗马帝国末期根本就无力抵 抗"真正的"大规模外患,比如说东罗马所面对之回教帝国,更不用说阿提拉, 东西哥德,与汪达尔.也不用说後来出现的塞尔柱,奥图曼,蒙古,保加利亚, 还有十字军都来参一脚.西罗马更不用说,公元五世纪就玩完了,而且最後几 任皇帝根本不是罗马人. 而且唐朝仅是一个家族的统治历史,而罗马并没有任何一个家族----也就是 东方所谓的"王朝"----能够统治罗马超过三代以上,而当一个王朝走向衰亡 到遭到篡夺的情况,其实跟晚唐差不多,首先是对外无能,接着边将离心,近 臣离德,同时还有可能出现妇寺干政的场面,然後权臣悍将发动政变,一切重 新洗牌----只不过他们的换场频率太高,有如银河飞龙,一集一个独立故事, 实际上就不过是重复着一套公式:人类遇到外星人,然後双方想办法当朋友; 而唐朝的宫廷政治则如同大长今----一个宫廷女护士(严格来说只是护士)的 故事都可以演个二三十集,实际上主线就只是女主角想办法跟男主角谈恋爱 罢了.一个时间缩短,一个时间拉长,其实崩溃的阶段都差不多. 另外罗马并没有唐朝那样严谨的文官体系,帝国是建立在错综复杂的家族 政治上的,唐朝虽然也有相同的情况,但不同的是平民仍能藉由科举取得参 政权,所以才会出现罗马历史上绝对不会出现类似"牛李党争"的政争,因为 牛李两党分别代表了社会上两个主要阶层的互相竞争,而罗马自从进入帝国 之後,平民党与贵族党之争就反而不是政争的重点了.所以要比的话,我觉得 应该拿唐去比共和时期的罗马,而不是帝国时期的罗马. : 推 MilchFlasche:这就是公民和农民的差别吧……orz 07/21 10:52 罗马帝国时代的公民参军制度叫做形同虚文了,尤其是尼禄死後,军队从一家 私有化(既然是私有化,就绝对不可能是要求公民参军),变成家家私有化,五贤帝 只是让帝国秩序重建起来,可是根本性的问题并没有解决,等到康莫德即位之後, 罗马帝国就走入了春秋时代. -- 神圣罗马帝国则是战国时代. -- George Bush, Saddam Hussein, Soviet Union No More. Clintion, Lewinsky, Titanic Mania, Bill Gates gets a Pie. Job strikes back, StarWars show again, Lord of Rings Trio. Other Bush, Osama, Ipod, Microsoft owns the world! World Trader Center blow away, what else do I have to say? We didn't start the fire! It was always burning since the world's been turning. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.2.249